Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Джеффри Форд, «Первый мститель: Противостояние»: Думаю, это немного похоже также на физику атома. Можно запустить цепную ядерную реакцию, способную высвободить огромное количество энергии из простой комбинации элементов; стоит лишь соединить две вещи, затем правильно разделить их, и получишь интенсивный всплеск энергии. А две вещи по отдельности не производят никакого эффекта, но они соединяются в нужный момент, при нужной температуре, и происходит взрыв. Как только подобное случается, кажется, что все нормально, и можно попытаться изменить это, но присутствует так много фрактальных элементов в актерской игре, освещении, звуке, музыке… Стараешься изо всех сил, но в некотором смысле пытаешься найти нечто, что вроде бы есть, но на самом деле его нет. Создаешь что-то в комбинации. Меня всегда поражает, насколько фильмы деликатны. Это одна из причин, по которой я продолжаю этим заниматься, и то, почему я люблю смотреть фильмы. Это невероятно волнует меня, потому что они представляют собой нечто большее суммы их частей, когда их соединяешь… получается магия.

Работа с актерским диапазоном

Халлфиш: В комедиях актерская игра очень важна, и ты, Ян, работаешь с командой режиссеров, которые делают на съемочной площадке нечто очень интересное, требующее особого внимания на монтаже.

Ян Ковач, «Репортерша»: Очевидно, что в такого рода военной комедии, основанной на реализме, часто меняется тональность. И парни (режиссеры Гленн Фикарра и Джон Рекуа) любят с этим работать. Не знаю, смотрел ли ты фильмы «Фокус», «Эта дурацкая любовь» или «Я люблю тебя, Филлип Моррис», но их работы имеют свойство становиться немного мрачнее или наполняться более патетичными моментами, и для этого они снимают по методу Спайка Джонса. Используют очень широкий актерский диапазон, чтобы потом, в монтажной комнате, можно было переходить от комичного к действительно серьезному, формируя сюжет и эмоциональные моменты так, как пожелают.

Халлфиш: Расскажи подробнее об этом процессе.

Ян Ковач: Просишь актеров сделать более светлые дубли, затем более мрачную или более эмоциональную версию этой же сцены, а также промежуточные варианты. Не хочешь же ты застрять в монтажной комнате с одним-единственным вариантом монтажа сцены.

Халлфиш: Насколько сильно ты ощущаешь свое влияние на актерскую игру в процессе монтажа и насколько сильно ее контролируешь? Или это зависит от сцены?

Ян Ковач: От того, что происходит в дубле. Иногда хочется просто не мешать актерам и сохранить то, что они сделали, а иногда нужно создать что-то, чего прежде не существовало. И то и другое важно. Думаю, куда важнее понимать, когда не стоит портить актерскую игру.

Халлфиш: Гленн, можешь ли ты как режиссер рассказать о работе с актерским диапазоном?

Гленн Фикарра, «Репортерша»: Поскольку во всех наших фильмах имеет место смена тональности, то они в известном смысле сделаны в монтажной комнате с точки зрения оттенков актерской игры и сюжетной арки: фильм может начинаться забавно и постепенно становиться более серьезным. Это требует от нас большего контроля над исполнением ролей, и актерам это очень нравится: делать комичную и серьезную версии сцены, не внося особых изменений в сценарий. Впоследствии это дает тебе большой выбор, иногда даже слишком большой.

Халлфиш: Каковы практические или реальные возможности такого подхода на съемочной площадке? Как ты ставишь задачи? Вы начинаете с комичной версии, затем переходите к серьезной или наоборот? И сколько оттенков пробуете между ними?

Гленн Фикарра: Всего лишь пару. Как правило, сцена есть сцена. Если мы снимаем определенные сцены фильма, не будучи уверенными в том, насколько серьезными или комичными им нужно быть, сделаем варианты. То есть это не каждая сцена. Обычно речь о том, чтобы достичь замысла сцены, как она читается, а потом восклицаешь: «Если мы хотим вызвать смех здесь, то всегда можем это сделать». Затем вставляешь шутку или импровизацию. Что не сильно отличается от работы с актерами, подготовки версии скрипта и дальнейшей импровизации. Делаем пару импровизаций и смотрим, что из этого получится, и следим за освещением событий. Это не обязательно так или иначе, но если сцена написана как более драматичная, то сначала мы ее такой и снимаем, а после добавляем к ней что-то еще.

Использование звука из других дублей

Халлфиш: Один из секретов, которого зрители, надеюсь, даже не осознают, заключается в том, что слова, произносимые актером в кадре, могут быть из другого дубля, нежели тот, который они видят на экране. Я часто находил отличный кадр, но по звуку актерская игра в нем была слабой или неразборчивой.

Том МакАрдл: В ситуациях, когда кто-то «проглатывает» финал реплики или когда диалог где-то в середине звучит невнятно и так далее, я подкладываю звук для этой части реплики из другого дубля и синхронизирую его по звуковой волне. Диалоги в сценах заменяются изрядно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное