Читаем Прощание славянки полностью

Не желая разглашать военные тайны даже в таком присутствии, Брусилов сдержанно ответил:

— Еще не вполне, ваше императорское величество, но рассчитываю, что в этом году мы разобьем врага.

— Когда вы думаете перейти в наступление?

Это еще больше насторожило генерала, и его ответ был откровенно уклончивый:

— Пока мне это неизвестно, это зависит от обстановки, которая быстро меняется, Ваше Величество. — И чтобы прекратить нежелательный разговор, тут же добавил: — Такие сведения настолько секретны, что я их и сам не помню…

Остается только задаться вопросом: а зачем на самом деле немке-императрице надо было знать сроки выступления, чтобы так настойчиво расспрашивать о них генерала?

Ставка своей директивой назначила наступление Юго-Западного фронта на 4 июня, а Западного фронта — на 10–11 июня.


Как это ни печально, но сроки наступления были сорваны и на этот раз.

А все дело было в том, что в то же самое время, когда русская армия готовилась к наступлению, 15 мая 1916 года австрийцы атаковали соединения 1-й итальянской армии в районе Трентино.

Итальянская армия оказалась на грани катастрофы. Италия обратилась к России с просьбой помочь наступлением армий Юго-Западного фронта, чтоб оттянуть австро-венгерские части с итальянского фронта.

И в какой уже раз Россия пошла на помощь Союзникам.

Потом будут много писать о том, как Россия спасала Европу.

Да, спасала! Но, спасая ее, она и спасала себя!

В Петурбурге прекрасно понимали, что ни итальянцы, ни французы, ни румыны не будут стоять до последнего, как стояли русские солдаты в той Восточной Пруссии, и просто-напросто сдадуться. И тогда немцы все свои войска переведут на Восточный фронт.

Все пишущие на эту люди почему-то забывают о том, что России не было в Версале не по вине генерала Алексеева, а царские дипломаты сумели бы воспользоваться плодами победы.

Но, увы, История в лице либералов и большевиков решила иначе…


Во второй половине мая командующий Юго-Западным фронтом генерал А. А. Брусилов получил телеграмму генерала М. В. Алексеева — начальника штаба Ставки Верховного главнокомандующего.

От имени Верховного главнокомандующего он просил начать наступление в ближайшее время в связи с необходимостью оттянуть часть сил противника с итальянского фронта, где итальянские войска потерпели сильное поражение.

Брусилов сообщил о готовности всех армий фронта к наступлению 29 мая.

При этом он поставил только одно условие: Западный фронт должен был одновременно начать наступление и сковать расположенные против него войска.

Алексеев сообщил, что Эверт сможет начать наступление только 1 июня, но при этом была согласована дата наступления армий А. А. Брусилова — 22 мая.

Вечером 21 мая генерал Алексеев сообщил Брусилову о желании Николая II изменить предложенный им способ одновременного наступления на разных участках фронта и устроить лишь один ударный участок, сдвинув согласованную ранее дату наступления на несколько дней вперед.

Брусилов отказался и попросил отставки, поскольку просьба императора всегда рассматривалась как приказ. ебя заменить.

Алексеев ответил, что Верховный главнокомандующий Николай II отдыхает, и он сможет поговорить с ним только утром 22 мая.

Отказ Брусилова дорого обошелся генералу и, надо полагать, явился основной причиной, по которой после завершения прорыва Николая II отказался утвердить представление Георгиевской Думы к награждению А. А. Брусилова орденом Св. Георгия 2-й степени.


Артиллерийская подготовка началась с рассветом 22 мая 1916 года, еще до пробуждения Николая II, и продолжалась до 9 часов утра 24 мая.

Как и ожидалось, она привела к сильному разрушению первой полосы обороны и частичной нейтрализации артиллерии противника.

Перешедшие затем в наступление русские армии прорвали хорошо укреплённую позиционную оборону австро-венгерского фронта, которым командовал эрцгерцог Фридрих.

Прорыв был осуществлён сразу на 13 участках с последующим развитием в сторону флангов и в глубину.

Уже к полудню 24 мая было взято в плен 900 офицеров и свыше 40 тысяч нижних чинов, захвачено 77 орудий, 134 пулемета и 49 бомбометов.

К 27 мая было взято в плен 1240 офицеров и свыше 71 тысяч нижних чинов, захвачено 94 орудий, 179 пулемета, 53 бомбомета и миномета[9].

Наибольшего успеха на первом этапе операции достигла 8-я армия генерала от кавалерии А. М. Каледина, которая, прорвав фронт, 7 июня заняла Луцк, а к 15 июня наголову разгромила 4-ю австро-венгерскую армию эрцгерцога Иосифа Фердинанда.

Было захвачено 45 тыс. пленных, 66 орудий, многие другие трофеи.

Части 32-го корпуса, действующего южнее Луцка, взяли г. Дубно.

Прорыв армии Каледина достиг 80 км по фронту и 65 в глубину.

18 июня 9-я армия штурмом взяла хорошо укреплённый город. Черновцы, за свою неприступность названый австрийцами «вторым Верденом».

Таким образом, оказался взломанным весь южный фланг австрийского фронта. Преследуя противника и громя части, брошенные для организации новых рубежей обороны, 9-я армия вышла на оперативный простор, взяв Буковину, Куты, Кимполунг и вышла к Карпатам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы