Читаем Прощание славянки полностью

В этот период его пыталась перевербовать британская разведка, а именно полковник Хевиленд.

В 1942 году заслуженный диверсант Германии Гельмут фон Штитгофф был расстрелян в гестапо.

В качестве обвинения фигурировали факты его сотрудничества с военной разведкой СССР.

Нить, ведущая к разгадке гибели линкора «Императрица Мария» оборвалась. Теперь архивы Англии Германии и России хранят молчание.

Снимок гибели линкора «Императрица Мария» попал из освобожденного в 1945 году Кенигсберга.

В разрушенном бомбежкой доме советскими солдатами случайно был найден фашистский архив. Там присыпанный штукатуркой валялся альбом.

В нем обнаружилась целая серия снимков линкора «Императрица Мария».

На одном из снимков изображен момент взрыва. Складывалось впечатление, будто кто-то знал заранее дату и место диверсии и тщательно подготовился к тому, чтобы все запечатлеть.

Тайна гибели линкора «Императрица Мария» до сих пор не раскрыта.

Глава VI. Падение Бухареста

25 ноября 1916 войска Центральных держав начали наступление против румынской армии.

После того, как войска Центральных держав смогли одержать ряд побед над румынами в Трансильвании и Добрудже, австро-германо-болгарские войска форсировали Дунай и вторглись на территорию Румынию.

Дунайская армия генерала Макензена начала наступление на Бухарест с целью захвата румынской столицы.

В развернувшемся сражении германо-болгарские войска нанесли поражение румынам и 6 декабря вошли в Бухарест.

При отступлении румынские войска понесли тяжелые потери до 60 000 убитыми, ранеными и пленными.

Остатки румынских войск отступили в Молдову, румынское правительство также бежало в эту провинцию. Временной столицей Румынии стал город Яссы.

Но нас, в первую очередь волнует вопрос о том, как весьма запоздалое вступление Румынии в войну, сказалось на России.

У людей, даплеких от истории, может сложиться впеталение, что появление нового союзника значительно облегчило жизнь Антанте и, прежде всего, России.

На самом же деле это было далеко не так.

Но обо всем по порядку.

Как того и следовало ожидать, обе воюющие группировки давно старались привлечь и Румынию на свою сторону, предлагая ей разнообразные приманки за счёт своих врагов.

Союз Румынии с Антантой представлял большие выгоды при условии использования его в активных целях.

Он открывал две наступательные перспективы. Совместными действиями от Салоник и из Добруджи Антанта могла вывести из строя враждебной коалиции первоначально Болгарию, а потом и Турцию.

Но этот проект был отклонен западными державами.

Была и другая возможность. Граница с Румынией открывала через Трансильванию фланг укрепленной позиции австрийской армии и кратчайшие пути на Вену.

Стремление Румынии к захвату австро-венгерских территорий — Трансильвании, Баната, Буковины, а также тесная связь большей части ее господствующих классов с англо-французским капиталом тянули Румынию на сторону Антанты.

В то же время династические связи Румынии с германским царствующим домом (король Румынии Карл I принадлежал к фамилии Гогенцоллернов) и германофильство известной части румынской правящей верхушки толкали страну в лагерь австро-германского блока,

Однако Румыния вступать в войну не спешила. Колебалась и вела бесконечные переговоры.

Именно поэтому с самого начала войны в Бухаресте шла ожесточенная дипломатическая борьба, сходная с той, которая велась в Константинополе, Риме, Софии и Афинах.

Положение Антанты облегчалось тем, что Союзный договор 1883 года, связывавший Румынию с Тройственным союзом, к началу войны успел потерять почти всякое реальное значение.

Он был расшатан румыно-венгерской борьбой в Трансильвании и румынскими притязаниями на эту область Венгрии.

Попытки Вены и Берлина воздействовать на Будапешт, чтобы добиться от венгров уступок трансильванским румынам, не имели успеха.

Однако германская дипломатия с самых дней июльского кризиса 1914 года пыталась помочь делу, подкупив Румынию обещанием отдать ей Бессарабию.

Ответ румынского премьера Братиану гласил, что Бессарабию Румынии можно взять лишь в том случае, если Россия будет разбита, а Австрия захватит русские земли.

В этом случае Румыния могла рассчитывать, что Австро-Венгрия и Германия будут охранять и румынские захваты.

В Бухаресте знали, что население Бессарабии отнесётся враждебно к румынским захватчикам, а Россия никогда не примирится с потерей этой территории.

Одновременно с Германией начала соблазнять Румынию и Россия.

Она предлагала ей Трансильванию. Но румынское правительство предпочитало ожидать дальнейшего хода военных событий.

Воздерживаясь от вступления в войну, оно решило на ближайшее время довольствоваться возможно более выгодной продажей своего нейтралитета.

О том, какое большое значение придавали позиции Румынии представители центральных держав, дает представление меморандум начальника австро-венгерского Генерального штаба Конрада фон Гётцендорфа, составленный 2 июля 1914 года в ответ на запрос министра иностранных дел Австро-Венгрии Берхтольда.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы