Читаем Прощание славянки полностью

Глава I. С Новым годом, или Митавская операция

6 февраля 1917 года Николай II утвердил доклад Гурко, содержавший план военной кампании 1917 года.

В основу его легли соображения Алексеева.

Главный удар наносился Юго-Западным фронтом на львовском направлении с одновременными вспомогательными ударами на Сокаль и Мармарош-Сигет.

Румынскому фронту ставилась задача занять Добруджу. Северный и Западный фронты должны были произвести вспомогательные удары на участках по выбору главнокомандующих.

А пока суть, да дело, русские военачальники решили размяться и провести в первой половине января частную наступательную операцию «в смысле боевой практики для войск».

«Разминаться» было решено в районе Риги, у Митавы.

Цель операции состояла в том, чтобы прорвать германские позиции и «маневром в открытом поле» отбросить противника за реки Эккау и Аа.

В дальнейшем предполагалось овладеть Митавой и перерезать железную дорогу Митава — Крейцбург.

Основное внимание обращалось на достижение внезапности первоначальной атаки. Было решено отказаться от артиллерийской подготовки, провести ее только на открытом участке.

Войска, предназначенные для наступления, прошли тщательную подготовку.

В тылу были построены учебные городки, где проводились занятия по отработке способов ведения боевых действий ночью.

Все работы по созданию исходного рубежа для наступления были сведены до минимума. О предстоящей операции знал строго ограниченный круг лиц.

Кроме того, была имитирована переброска 6-го Сибирского корпуса в Румынию.

В результате этих мероприятий германское командование оказалось введенным в заблуждение относительно намерений русских.

Выполнение операции было возложено на 12-ю армию Северного фронта генерала Радко-Дмитриева.

Район, выбранный для проведения Митавской операции, представлял собой лесисто-болотистую местность с песчаными дюнами.

Высокий уровень грунтовых вод не позволял оборудовать развитую систему траншей.

Германская оборона передовой позиции опиралась на сильные узлы сопротивления, созданные на дюнах. Каждый из них состоял из блокгаузов, защищенных засеками и завалами из оплетенных проволокой деревьев.

Между дюнами были сооружены окопы из бревен, укладываемых на поверхность земли. Окопы прикрывались тремя рядами колючей проволоки в 4–6 кольев.

В глубине располагалась еще не достроенная вторая полоса обороны противника.

Германское командование считало возможным обойтись на этом участке фронта сравнительно небольшими силами.


В ночь на 18 января 1917 году без артиллерийской подготовки русские войска атаковали противника.

Удар на Митаву оказался полной неожиданностью для германской главной квартиры.

Резервов у немцев на этом участке не оказалось.

Предоставлялась реальная возможность, развивая наступление, выйти к железной дороге Крейцбург — Митава и, угрожая флангу и тылу группировок противника, заставить его оттянуть свой фронт от Западной Двины.

Но этого не было сделано.

Наступление свелось только к некоторому улучшению расположения русских войск.

Достигнутий бабитской группой успех не был развит, и элемент внезапности был утерян.

Дальнейшие боевые действия вылились в затяжную и кровопролитную борьбу за овладение отдельными пунктами.

24 января 1917 года наступление было прекращено, и войска получили приказ «утвердиться на занятых новых позициях».

Столь малый успех стоил русским до 23 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными.

23 января германцы, подтянув резервы, предприняли ряд контратак.

Боевые действия с переменным успехом продолжались до 3 февраля.

Противнику удалось лишь несколько потеснить русских.

Митавская операция оказалась безрезультатной. Намеченная цель не была достигнута.

Причиной этого явился ряд серьезных упущений русского командования при ее подготовке и ведении.

Командование армии также оказалось не на высоте. Сосредоточив все свое внимание на подготовке к прорыву неприятельской обороны, оно не продумало мероприятий по его развитию.

Следствием этого была плохая организация управления войсками после прорыва.

Резервы вводились в бой разрозненно, небольшими подразделениями.

Войска оказались не обученными вести бой в глубине расположения противника. Успех соседа для обхода укрепленных узлов сопротивления не использовался. Должного взаимодействия артиллерии с пехотой не было.

Но самым печальным было то, что давно назревавшее среди солдатских масс недовольство войной вылилось в открытые революционные выступления.

Наиболее широкий размах они получили в сибирских частях, считавшихся самыми дисциплинированными и боеспособными.

Антивоенные выступления солдат Северного фронта ясно показывали, что армия воевать не хочет.


В январе-феврале 1917 года в Петрограде была проведена очередная встреча представителей союзных армий.

Участники конференции ставили своей задачей уточнить те решения, которые они приняли в Шантильи.

Прежде всего, они подтвердили выраженную ранее непоколебимая уверенность довести войну до победного конца именно в предстоящую кампанию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы