Читаем Прощание славянки полностью

«Считаю долгом совести, — писал он в своей телеграмме Керенскому, — имея в виду лишь пользу Родины, заявить, что теперь остановить начавшееся с вашего же одобрения дело невозможно, и это поведет лишь к гражданской войне, окончательному разложению армии и позорному сепаратному миру, следствием чего, конечно, не будет закрепление завоеваний революции.

Ради спасения России вам необходимо идти с генералом Корниловым, а не смещать его.

Смещение генерала Корнилова поведет за собой ужасы, которых Россия еще не переживала.

Я лично не могу принять на себя ответственности за армию, хотя бы на короткое время и не считаю возможным принимать должность от генерала Корнилова, ибо за этим последует взрыв в армии, который погубит Россию».

Тогда Керенский объявил Корнилова мятежником и обратился к большевикам с просьбой встать на защиту революции.

Те с превеликой радостью согласились, и навстречу войскам Крымова были высланы сотни большевиков-агитаторов.

Ситуация ухудшалась с каждым часом.

Было получено известие о том, что командующий Юго-Западным фронтом генерал Деникин, его начальник штаба генерал Марков, а также некоторые офицеры по распоряжению комитетов арестованы.

Командующий Северным фронтом Клембовский, не исполнявший приказаний Временного правительства, был заменен генералом Бонч-Бруевичем.

Командующий Западным фронтом генерал Балуев и помощник командующего Румынским фронтом генерал Щербачев прислали телеграммы с выражением верности Временному правительству.

Генерал A. M. Крымов, возглавлявший поход на Петроград, в 15 часов 31 августа выстрелил из револьвера себе в сердце.

Перед самоубийством он написал письмо, которое отправил в Могилев с адъютантом для передачи верховному главнокомандующему.

Таким образом, Корнилов остался в одиночестве, лишившись многих коллег.

В эти трудные минуты жизни рядом оказалась жена, верный друг и соратник.

Таисия Владимировна нашла такие слова, которые убедили Лавра Георгиевича в том, что он не имеет права бросить тысячи офицеров, поверивших ему, что следует продолжить борьбу.

Временное правительство решило ликвидировать Ставку.

Был создан карательный отряд.

После настойчивых заявлений различных общественных организаций и политических фракций Керенский попросил генерала Алексеева, назначаемого в Ставку начальником штаба вместо Лукомского, уговорить Корнилова сдать должность верховного главнокомандующего.

Узнав об этом, Лавр Георгиевич собрал совещание.

У присутствующих генералов и офицеров настроение было боевое.

Каратели не вызывали у них никаких опасений.

Да и какие могли быть опасения, если у Корнилова была «Дикая дивизия», которая почла бы за честь пойти на смерть за своего генерала?

Однако Лукомский опасался другого.

— После первого отряда, — сказал он, — будет прислан новый, а продолжение сопротивления отрежет Ставку от фронта и прекратится управление удерживающими его войсками. Если поступим так, как хотим мы, то это будет на руку Керенскому, поскольку тогда действительно будет совершено преступление перед Родиной и только будет подтверждено, что Керенский, объявляя нас предателями, был прав. Надо покориться и требовать суда, в ходе которого выяснится, что мы действительно хотели спасти армию и Родину…

— Вы правы, Александр Сергеевич, — подвел итог Корнилов, оценив реакцию присутствующих. — Дальнейшее сопротивление было бы глупо и преступно. Пойдите на телеграф, заявите, что я и вы подчинимся генералу Алексееву, и ему в Ставке не угрожают никакие неприятности…

Сложно сказать, понимал ли сам Лавр Георгиевич, на что он обрекает страну, оставляя ее во власти бездарного Керенского, но боеспоосбность дорогой ему армии была для него превыше всего.

Хотя при желании он, наверное, мог бы сместить Керенского со всеми вытекающими отсюда положительными последствиями для той же самой армии.

Но… не пожелал…

Почему?

Наверное, по той простой причине, что был хорошим солдатом и плохим политиком.

Если бы это было не так, то Корнилов вряд ли бы возглавил Белое движение, поскольку на полях Гражданской войны он очутился в родной ему стихии, где ему уж не надо было играть ни в какие подковерные игры.

Но мы имели то, что имели, генерал не смог стать политиком, и, как принято говорить в таких случаях:

— Бог ему судья…

Что же касается убогого Керенского, то ничего другого от этого позера без чести и совести нельзя было и ожидать, поскольку, по словам Ататюрка, «невелика ценность человека, думающего больше о самом себе, нежели о счастье родины и нации».

Если Керенский о чем и думал, то только о себе в Революции, но никак о Революции в себе.

Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

А нам в какой уже раз приходится сожалеть о том, что на самых крутых поворотах в нашей истории во главе нашей страны чаще всего оказывались совершенно бездарные личности, сособные только на предательство…


После ареста Корнилова пост Верховного Главнокомандующего занял сам Керенский.

Генерал от инфантерии М. В. Алексеев, желая спасти корниловцев, согласился «взять позор на свою седую голову» и стать Начальником штаба главнокомандующего.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное