Прощание славянки

В ответ на обвинения Корнилова появился ряд резких резолюций, предъявленных правительству и поддерживавших Корнилова.

Так, Совет союза казачьих войск недвусмысленно писал в своей резолюции: «Смена Корнилова неизбежно внушит казачеству пагубную мысль, о бесполезности дальнейших казачьих жертв, и Совет снимает с себя всякую ответственность за казачьи войска на фронте и в тылу, при удалении Корнилова».

Так что, под Ригой не было никакого предательства, и русская армия потерпела поражение все из-за того же вселенского бардака, который царил в войсках.

Ну а то, что писали левые и советские газеты вряд ли можно воспринимать всерьез.

Их мало волновала правда, они как огня боялись Корнилова и стремились скомпрометирировать его любой ценой.

И многое из задуманного ими этим людям удалось…

Что же касается Керенского, то, по всей видимости, после сдачи немцам Риги он очень опасался того, что Корнилов не станет ждать и выступит сам.

Такое выступление означало для него конец.

Он не мог не видеть и того, что приготовления правых группировок в тылу и на фронте к перевороту после Московского совещания шли полным ходом.

Если верить некоторым наблюдателем, то все было готово к последней, решительной схватке.

После Московского совещания Корнилов продолжал снимать с фронта и концентрировать вокруг Петрограда значительное количество войсковых частей.

В конце концов, Керенский, по-видимому, все же пришел к выводу, что откладывать введение некоторых серьезных ограничений политических свобод и предложенных Корниловым радикальных мер подавления больше не следует, даже если подобная акция приведет к окончательному разрыву с Советом и народными массами.

Не мог он не согласиться и с введением в столицу верных правительству (а еще больше Корнилову) войск.

Конечно, чужая душа, потемки, но рискнем предположить, что в эти дни Керенский не только сожалел о своем решении выдвинуть Корнилова, но и изыскивал возможности избавления от него.

Как и для всякого грязного дела, ему нужен был только предлог, и когда он появится, рука у него не дрогнула…

Глава VII. Мятеж, которого не было

Вся трудность пишущего о любом неудавшемся заговоре заключается в том, что он не может знать о том, что на самом деле думали его участники.

Сколько копий сломано вокруг якобы сущестовавшего (или зревшего) заговора Великого князя Николая Николаевича против своего венценосного племянника.

Но никаких доказательств нет и по сей день.

Да и какие могут быть доказательства, если не было ни единого решительного действия против Николая II.

А в заговоре долно быть все предельно просто: или не хотели бы, не убили, либо, да, не получлось, но мы сделали все, что могли.

В противном случае любой заговор отдает оперетой.

Как для меня отдает опереттой и «мятеж Корнилова», который утонул в предположениях и версиях.

Кто только, согласно всем этим версиям не был втянут в заговор Корнилова!

Был ли на самом деле заговор?

Московский кадет Н. М. Кишкин, П. Н. Милюков, М. В. Родзянко, В. В. Шульгин и другие не менее известные фигуры.

Более того, П. Н. Милюков от лица общественных деятелей кадетского направления сделал заявление о том, что они сердечно сочувствуют намерениям Ставки остановить разруху и разогнать совдеп.

Согласились помочь Корнилову и лидеры «Общества экономического возрождения России» А. И. Путилов банкир А. И. Вышнеградский.

Было условленно держать связь с тем, чтобы в нужный момент посланцы Корнилова могли прийти за деньгами.

Было все: явки, пароли и тайные встречи.

Не было одного: дела!

И его не могло быть по определению.

— Передайте генералу Корнилову, — откровенно видный кадет В. А. Маклаков председателю Главного комитета Союза офицеров Л. Н. Новосильцеву, — что мы его провоцируем, особенно Милюков. Ведь Корнилова никто не поддержит, все спрячутся…

Да, все эти люди с радостью бы одобрили силовую акцию, но только в случае ее успеха.

Принимать же на себя ответственность и рисковать последствиями неудачи никто не хотел.

«Итак, — пишут в своей книге А. Ушаков и В. Федук „Лавр Корнилов“, — заговор был.

Были заговорщики, увлеченно, как дети, игравшие в конспирацию.

Все это делалось именем Верховного главнокомандующего, но при этом сам он еще далеко не решил для себя, что он будет делать дальше.

Корнилов не верил Керенскому, но продолжал верить Савинкову, он еще не оставил надежды на то, что все вопросы можно будет решить путем соглашения.

Но нетерпеливые головы из окружения главковерха подталкивали его к разрыву.

Самым досадным было то, что в любой момент большинство из них было готово уйти в сторону».

Так оно и было.

Армия в том ее состоянии вряд ли поддержала бы его выступление против Временного правительства.

Высший командный состав, хотя и был недоволен Керенским и желал его отставки, все же больше думал о своем благополучии и не хотел рисковать.

Да и сказочно быстрое возвышение Корнилова породило зависть.

Появилось немало тайных недоброжелателей.