Читаем Прощание славянки полностью

Рижский плацдарм обороняла 12-я армия генерала Д. П. Парского.

Она занимала фронт на протяжении свыше 200 км от побережья Рижского залива до разграничительной линии с 5-й армией у Фридрихштадта.

Приказам командующего армией от 4 августа 1917 года командирам корпусов и инспектору артиллерии армии генералу Радкевичу предписывалось провести перегруппировку артиллерии.

Однако из-за недостаточной оперативности и начавшегося вскоре наступления германских войск этот приказ выполнен не был.

Оборонительная позиция русских войск состояла из двух укрепленных полос.

В резерве командующего армией находились четыре пехотные дивизии, две стрелковые бригады и одна кавалерийская дивизия.

Боеспособность 12-й армии была слабой. В ротах не хватало солдат, а пополнение прибывало в недостаточном количестве и почти не обученное.

Дисциплина в частях была низкая, солдаты отказывались выполнять требования уставов под предлогом, что это «старый режим».

В шесть часов утра 19 августа немцы начали артиллерийскую подготовку на направлении главного удара.

2-я гвардейская пехотная дивизия противника быстро и почти без потерь переправилась на восточный берег Западной Двины против Икскюля и вклинилась в первую позицию русских.

Однако, дальнейшее ее продвижение встретило сопротивление частей 186-й пехотной дивизии.


Провести контрудар одновременно всеми силами не удалось, а частные контратаки успеха не имели.

20 августа противник возобновил наступление. Одновременно его тяжелая артиллерия начала обстрел Риги.

В три часа 14-я баварская дивизия прорвала отсечную позицию по реке Огер на правом фланге 21-го армейского корпуса и отбросила части 185-й пехотной дивизии.

Расширение прорыва противника на восточном берегу Западной Двины поставило 12-ю армию в тяжелое положение.

Командование армии в ночь на 21 августа приказало отходить на третью, неподготовленную позицию на реке Большой Егель.

Это решение подорвало веру войск в возможность остановить противника и, по существу, явилось первым шагом к сдаче Риги и началу беспорядочного отступления на север.

21 августа Рига, не видевшая в своих стенах неприятеля 207 лет, была оставлена, но «число пленных и военной добычи, — писал М. Гофман, — было меньше, чем мы ожидали».

Рижская операция стала последней операции первой мировой войны на русском фронте.

Почти одновременно с известием о падении Риги поступило сообщение о катастрофе в Казани, где взорвался большой оружейный склад.

Было уничтожено огромное количество военного снаряжения, более тысячи пулеметов.

Вскоре телеграф принес весть о том, что командира одного из корпусов генерала П. Гиршфельда, у которого в результате ранения были ампутированы обе руки, закололи штыками.

Правительственный комиссар Р. Линде, призывавший солдат к выполнению боевых приказов, был также убит.

Падение Риги произвело на страну ошеломляющее впечатление.

Все левые органы печати открыли жестокую кампанию против Ставки и командования.

Как и всегда в подобных случаях, в конце концов, прозвучало жестокое слово «предательство»…

«И в душу закрадывается мучительное сомнение, — писало черновское „Дело народа“, — не перекладываются ли на плечи, погибающего тысячами, мужественного и доблестного солдата, ошибки командования, недостатки артиллерийского снабжения, и неспособность вождей».

«20 августа 1917 года, — писал большевистский историк, — контрреволюционными силами Ставки во главе с верховным главнокомандующим генералом Корниловым и генералитетом Северногофронта был сдан кайзеровским войскам рижский плацдарм с городом Ригой.

Преступные замыслы Корнилова сдать Ригу и открыть тем самым дорогу на Петроград, о чем он открыто заявил на Государственном совещании в Москве 13 августа, контрреволюция стремилась использовать для нанесения удара „революционным завоеваниям солдат и рабочего класса“».

По утверждению этого историка, Корнилов использовал и такие мероприятия провокационного характера, как клеветническая кампания по обвинению большевиков в разложении армии, расправа с революционно настроенными частями, взрывы и поджоги военных заводов и объектов.

«Ставка, — объясняли мотивы „провокации“ „Известия“, — старается, запугиванием грозными событиями на фронте, терроризировать Временное правительство, и заставить его принять ряд мер, направленных прямо и косвенно против революционной демократии, и ее организаций…»

Иными словами, левые обвиняли в сдаче Риги Корнилова, которому это поражение было выгодно, поскольку оно давало возможность перебросить войска под благовидным предлогом к Петрограду.

С последующим захватом власти и установление военной диктатуры.

Получалось так, что Корнилов отдал негласный приказ Ригу не защищать и отдать немцам.

Думается, мало верили в подобную чушь и сами «товарищи».

Впрочем, дело было уже не вере и правде.

Главное, посеять панику, подорвать веру в генерала, которого считали защитником отечества и спасителем России.

Того самого генерала, который давно уже доказал в боях то, что за Россию он был готов отдать жизнь.

В действительности, развращенный Северный фронт воевал плохо.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы