Прощание славянки

Многие партийные организации выделяли специальных посыльных для доставки газет непосредственно из типографий на фабрики, заводы и в воинские части.

ЦК партии и местные партийные организации проявляли особую заботу о распространении большевистских газет на фронте и в деревне.

В результате пожертвований рабочих Москвы значительная часть тиража большевистской газеты «Деревенская правда» бесплатно отправлялась на фронт и в деревню.

Такие пожертвования лишний раз показывают, насколько крепко скована идейная связь между революционным авангардом пролетариата и революционной армией солдат: никакие происки и клевета буржуазии не могут разъединить их.

В решающий период непосредственной подготовки вооруженного восстания ЦК РСДРП (б) принимал меры к дальнейшему увеличению числа большевистских газет и журналов.

Осенью 1917 года партийные организации Юго-Западного фронта разработали план издания нескольких большевистских газет партийными комитетами армий и соединений фронта.

ЦК партии рекомендовал областному комитету Юго-Западного края не распылять силы на издание нескольких небольших газет, а организовать одну газету для всего Юго-Западного фронта.

В первой декаде октября в гор. Могилеве-Подольском стала выходить фронтовая большевистская газета «Красное знамя». которая нашлла широкое распространение среди солдат Юго-Западного фронта.

С 12 октября возобновился после полуторамесячного перерыва выход «Окопного набата».

Внесла свою лепту в разложение армии и «Окопная правда», которая заявляла, что наступление чревато величайшими опасностями, что оно может передать власть усмирителям революции, может принести развал фронта, но в пользу революции оно ничего дать не может, при условии захватнического характера войны.

Газета оценивала любое планирующееся наступление как продолжение политики капиталистов, «наносящее трудно поправимый удар назревающей рабочей революции во всех странах, останавливая революционное движение и давая оружие в руки капиталистов продолжать кровопролитную бойню».

«Окопной правде» вторила «Солдатская правда», утверждавшая, что наступление в данный момент может вестись только в интересах буржуазии.

Издание протестовало против политики соглашения с буржуазией, и требовало опубликования тайных переговоров, а также передачи всей власти в руки Советов.

Главный редактор «Окопной правды» Ф. П. Хаустов в из номера в номер проводил мысль о том, что новое правительство продолжает политику царского и призывал солдат вынести резолюции об отказе идти в наступление до тех пор, «пока союзники не откажутся от захватнической политики».

Справедливый мир, по мнению автора, можно получить и без крови.

И надо отдать большевикам должное: созданная ими сеть печати охватила всю крупные города России.

Старались и большевистские агитаторы, которыми осенью 1917 года была наводнена армия.

Они призывали солдат к организованному отказу от наступления ввиду того, что оно планируется в угоду союзникам, «интересы которых чужды простому русскому солдату».

Они утверждали, что рабочие и крестьяне в солдатских шинелях должны обсуждать любой приказ на собраниях и не идти на поводу у своих начальников.

«Рабочие и крестьяне в солдатских шинелях» охотно обсуждали, и, в конце концов, шедшее стремительными темпами разложение армии стало пугать самих большевиков.

И если верить Троцкому, то одним из побудительных мотивов к скорейшему захвату большевиками власти было опасение того, что «события на фронте могут произвести в рядах революции чудовищный хаос и ввергнуть в отчаяние рабочий массы».

Петроградский гарнизон, не перестававший играть роковую роль в судьбах революции, составлял предмет исключительного внимания большевистских руководителей.

В середине октября Керенский пришел к необходимости осуществить корниловский план подчинения Петроградского военного округа главнокомандующему Северным фронтом и вывода на фронт частей Петроградского гарнизона.

Мера эта уже запоздала.

Гарнизон решительно отказал в повиновении, и Петроградский совет всеми доступными мерами противодействовал выводу частей из столицы.

Такое отношение усилило в значительной степени влияние Совета и самыми тесными узами связало судьбу гарнизона с судьбой большевизма.

В стране не было ни одной общественной или социальной группы, ни одной политической партии, которая могла бы, подобно большевикам и к ним примыкающим, так безотговорочно, с такой обнаженной откровенностью призывать армию «воткнуть штыки в землю».

Как не было и по-настоящему мощной организации, которая заставила бы солдат вытащить эти самые штыки из земли.

Как это не печально, но в огромной России не нашлось ни одного патриота, способного не на словах, а на деле доказать свою любовь к Родине.

И как тут не согласиться с Солоновичем, который говорил, что, если Корнилова и надо было осуждать, то отнюдь не за намерение навести порядок в стране, а за то, что он это намерение не осуществил.