Читаем Прощание славянки полностью

А ведь для этого ей пришлось перенести военные действия на левый берег Вислы, отказавшись от первоначального плана действий против австрийцев.

Что же касается Франции, то Россия спасала ее еще дважды — во время Нарочской операции и Июньского наступления 1917 года.

Дважды, Галицийской битвой и Карпатской операцией мы спасали от разгрома сербские армии.

По просьбе Италии Россия начала раньше срока наступление Юго-Западного фронта в 1916 году.

Тогда же был создан целый фронт, чтобы поддержать Румынию.

Таким образом, «слабой» России приходилось «разрываться» между выполнением союзнического долга на Северном и Западном фронтах и реализацией собственных стратегических замыслов на «ударных» Юго-Западном и Кавказском направлениях.

И как тут не вспомнить наш старинный воинский принцип: «Сам погибай, а товарища выручай».

Как это ни печально, но верной этому великому принципу осталась верной только наша страна.

На Западе таких принципов не знали.

При этом наблюдалась определенная закономерность, согласно которой Россия проигрывала вынужденные операции, но почти всегда добивалась успехов на важных для себя направлениях.

А это Галицийская битва и Карпатская операция, Брусиловский прорыв и Эрзерумская, Трапезундская, Эрзинджанская и Огнотская операции…

Важнейшую роль Россия сыграла и в перехвате Антантой стратегической инициативы.

Четверной союз вынужден был постоянно менять свои планы, перебрасывать войска с одного театра военных действий на другой.

Он маневрировал по внутренним операционным линиям, экономил силы на всех фронтах, кроме главного, в то время как Антанта могла себе позволить одновременные наступления.

После первых успехов в августе 1914 года Центральные державы рассредоточили свои силы во Франции, Пруссии, Польше и на Дунае.

Осенью отгремели Марнская и Галицийская битвы, закончились первая Августовская и Варшавско-Ивангородская операции, сражение у Ипра.

После чего французский фронт стабилизировался на целый год.

На исходе весны 1915 года Центральному блоку удалось перехватить стратегическую инициативу, русские армии были оттеснены, а Сербия разгромлена.

Полным провалом закончилась Дарданелльская операция союзников, и было начатом крупное наступление под Верденом.

Только летом 1916 года Антанта сумела начать скоординированные наступательные действия: англичане и французы — на Сомме, итальянцы — в Альпах, союзные войска — в Салониках, русские — в Румынии, Галиции и на Кавказе.

И именно крупномасштабное наступление русской армии позволило Антанте вновь овладеть стратегической инициативой.

В 1917 году революционное брожение в российском обществе и разложение армии резко изменили ситуацию.

Выход России из войны стал тяжелым ударом для союзников.

«Русский фронт, — отмечал французский аналитик подполковник Лярше, — притянул на себя и потребил большую часть австро-венгерских сил, намного больше, чем итальянский.

Представляется даже весьма вероятным, что Двуединая монархия рухнула бы ещё в 1917 году, если бы Россия продолжала в этом году борьбу с такой же энергией, как в 1916 году.

Мировая война, несомненно, была бы сокращена на один год».

С самого начала войны ни для кого не было секретом то, что германские войска являли собой своеобразные «пожарные команды» Центрального блока, поскольку и в Галиции, и на Балканах, и в Италии.

Такими же «пожарниками» для Антанты стали русские войска, которые действовали и во Франции, и на Балканах, и в Румынии, и в Персии, и в Месопотамии.

Разница, и разница немаловажная, заключалась только в том, что немцы, являясь несомненным лидером Четверного союза, помогали, в конечном счете, самим себе, а Россия чаще всего действовала вопреки собственным интересам.

При этом Русский фронт оттягивал на себя основные силы противника.

Здесь сосредотачивалось от 78 (декабрь 1914 года) до 49 % (ноябрь 1917 года) австро-венгерских дивизий, от 18 (август 1914 года) до 41 % (август 1915 года) германских, от 29 (август 1915 года) до 72 % (август 1916 года) турецких и от 17 до 33 % болгарских.

Как показывает военная статистика, в среднем, против России воевали около половины (42 %) всех сил Четверного союза, включая почти всю конницу (23 кавалерийские дивизии к концу 1916 года).

Переброска войск, к которой постоянно приходилось прибегать Центральным державам, снижала их боеспособность и заставляла терять время.

Противник пять раз вынужден был проводить крупнейшие передислокации своих дивизий на Восток.

Так, в августе-сентябре 1914 года немецкие войска переправлялись в срочном порядке из Франции, а австрийские с Балкан в Восточную Пруссию.

Той же осенью они перебрасывались в Силезию и Венгрию.

Весной-осенью 1915 года ряд немецких элитных ударных соединений и резервов были брошены на Восточный фронт в надежде вывести Россию из войны.

Летом-осенью 1916 года немецкие войска были сняты с Французского и Итальянского фронтов, чтобы остановить широкомасштабное наступление Юго-Западного фронта и противостоять вновь образованному Румынскому фронту.

Наконец, летом 1917 года немцев собрали для отражения наступления русской армии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы