Пространство научно-инновационного процесса

Томас Манн (galactikka.com›news, 26 января 2019): «Вся добродетель и красота Германии раскрывается лишь в войне. Немецкая душа воинственна из-за нравственности, не из-за тщеславия и мании победы или империализма. Ей свойственно что-то глубинное и иррациональное – демонический и героический элемент…».

Где-то похожее прозвучало в России, увы – !Сергей Караганов: «русские – воины, а не купцы».

Стефан Цвейг (litlife.club›books, "Вчерашний мир", С.55): «Так мощно, так внезапно обрушилась волна прибоя на человечество, что она, выплеснувшись на берег, повлекла за собой и тёмные, подспудные, первобытные стремления и инстинкты человека (…) Возможно, и эти темные силы способствовали (…) тому зловещему…упоению миллионов, которое в какое-то мгновение дало яростный и чуть ли не главный толчок к величайшему преступлению нашего времени».

Очень полную и точную, по нашему мнению, оценку смысла предвоенных соглашений стран дал Уинстон Черчилль.

Блогер «Омчанин» (Яндекс. Дзен. Черчилль рассказал, кто на самом деле виноват во Второй мировой войне. 30 марта 2019):

«В 1939-м спасти ситуацию мог только тройственный пакт между СССР, Англией и Францией. …После провала переговоров с Англией и Францией СССР вынужденно подписал пакт с Германией.

Но вот я читаю книгу за авторством товарища Черчилля "Вторая мировая война",… Вот что я там читаю (Часть первая. Глава 20. Советская загадка):

«…Союз между Англией, Францией и Россией вызвал бы серьезную тревогу у Германии в 1939 году, и никто не может доказать, что даже тогда война не была бы предотвращена.

…Если бы, например, по получении русского предложения Чемберлен ответил: "Хорошо. Давайте втроем объединимся и сломаем Гитлеру шею", или что-нибудь в этом роде, парламент бы его одобрил, Сталин бы понял, и история могла бы пойти по иному пути. Во всяком случае, по худшему пути она пойти не могла».

(дополним важное, но пропущенное Омчаниным

– после заключения Пакта Гитлера – Пилсудского (Польша), Мюнхенского сговора и т.д.

– «Препятствием к заключению такого соглашения служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско-коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы…Польша, Румыния, Финляндия и три Прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились – германской агрессии или русского спасения. Именно необходимость сделать такой жуткий выбор парализовала политику Англии и Франции».

– «Опубликование американским государственным департаментом массы документов, захваченных в архивах германского министерства иностранных дел, познакомило нас с рядом доселе неизвестных фактов…. По-видимому, что-то произошло еще в феврале 1939 года.

… советский посол сказал: «Советская Россия не воспользовалась нынешними трениями между западными демократиями и Германией в ущерб последней, и у нее нет такого желания….У России нет причин, по которым она не могла бы поддерживать с Германией нормальные отношения. А нормальные отношения могут делаться все лучше и лучше»).

По-моему, тут нечего ни добавить, ни отнять!»

Согласен целиком и полностью (с нашими дополнениями пропусков).

И конечно главная причина 2-ой мировой войны – фашистское мышление Гитлера, гитлеризм.

Следует иметь в виду, что по существу Германия – по своему разумению – вела несколько войн с разными целями:

– мировая война Германии и Японии против Британской и других империй, захват колоний, против США;

– война с СССР– Германия против «еврейско-большевистской» (по их «оправдательной» терминологии) России, с азиатской ордой, война на уничтожение и порабощение народа, на истощение и захват территории (для нас – Отечественная война).

Поэтому войны были разнохарактерные, имели разные стратегии и задачи, разные критерии значимости для переломных и ключевых битв, для разных театров военных действий, разные ключевые битвы.