1.
2.
3.
Гордон Х. Борланд считают, что если «… существует подозрение на потерю памяти вследствие употребления наркотических веществ, оператору следует получить от обследуемого детальную информацию об опыте употребления им этого наркотика. Какое вещество он употребляет и как долго? Как этот наркотик раньше влиял на его поведение и память? Какие наркотические вещества он употреблял в течение 1–2х дней до совершения преступления, в котором он подозревается? Какие наркотики он употреблял в течение 1–2х дней до полиграфного обследования?»
Особое внимание следует уделить тому, сколько времени прошло между приемом наркотика и совершением преступления. Во время обследования можно задать общий вопрос о наркотиках. Например: «Вы сказали мне всю правду о наркотиках, которые употребляли?» Во время предтестовой беседы следует обратить внимание обследуемого на то, чтобы он не лгал, что употреблял наркотики незадолго до момента преступления, что это не является законным основанием для утверждения об амнезии вследствие употребления наркотиков, и как следствие снисхождения к тестируемому.
При утверждении опрашиваемого, что он не помнит о совершенном преступлении и его деталях, необходимо провести беседу с ним под контролем КР, сделав акцент на конкретность определенных действий. Например, «Вы конкретно помните, где был убит гражданин Иванов?» Слово «конкретно» снизит возможность реагирования обследуемым на нечеткие воспоминания деталей преступления, ослабленного наркотической амнезией.
Необходимо помнить, что если обследуемый хронический алкоголик или наркоман, то присутствие таких веществ, как алкоголь или наркотик, в организме в небольших дозах, явление нормальное, и для этой группы людей представляется оптимальным при проведении полиграфных проверок. Не вызывает сомнения, что полиграфная проверка человека, находящегося в состоянии наркотической ломки или алкоголика в состоянии большой потребности «опохмелиться», может не дать положительной реакции на предъявленные стимулы.
С целью проверки достоверности потери памяти, вызванной употреблением наркотиков или алкоголя в период совершения преступления, лучший способ – провести тест на «Знание виновного», внимательно подобрав значимые вопросы (чем был убит гражданин «М», где был убит, что сделали с трупом и т. д.).
6. Химические способы противодействия
Для искажения реальной информации при проведении полиграфных проверок не редко используются различные кремы, дезодоранты, антиперспиранты, клеи и т. д.
В основе этих способов противодействия лежит изменение контактного слоя кожи под электродами, снимающими показания кожной реакции. Если рассматривать формирование и прохождение сигнала кожной реакции, то можно условно выделить три блока (рис. 62). Блок № 1 – собственно центральное звено нервной системы, ограниченное головным мозгом. Сюда поступает информация о стимуле «А» и оценка социальной значимости стимула «Б». Она может находиться в памяти человека, или поступить извне. За счет сравнения социальной значимости стимула определяется величина кожной реакции. Чем более неприятны социальные последствия, связанные со стимулом, тем больше амплитуда кожной реакции. Это является основой полиграфных проверок. На нейтральный вопрос величина кожной реакции будет всегда меньше ответной реакции, чем на значимый вопрос, если для обследуемого он является таковым. Отношение реакции на значимый, контрольный и нейтральные вопросы формируется в высших отделах нервной системы.