Психология масс

Другого противника следует воспринимать куда серьезнее, и в этом случае я испытываю острейшее сожаление из-за своей недостаточной осведомленности. Подозреваю, что многие из вас знают об этом противнике больше меня, что вы давно уже определились в том, за марксизм вы или против него. Работы Карла Маркса по экономической структуре общества и по влиянию различных экономических систем на все области человеческой жизни в наши дни, что называется, на слуху и сделались чрезвычайно востребованными. Насколько его взгляды верны или ошибочны, я, конечно, сказать не могу (более того, это непросто, как мне кажется, решить и тем, кто разбирается в предмете лучше моего). В теории Маркса хватает положений, которые мне представляются странными: например, что развитие форм общества есть естественно-исторический процесс или что изменения социального разделения проистекают друг из друга, как бы в диалектическом процессе. Я далеко не уверен, что правильно понимаю эти утверждения; на мой взгляд, они вовсе не «материалистические» – скорее, это следы маловнятной гегелевской философии (как известно, Маркс прошел эту школу). Мое собственное убеждение – но я не специалист, признаю – подсказывает, что классовая структура общества восходит к тому противостоянию, которое с начала времен вели между собой человеческие орды, мало отличавшиеся друг от друга. Социальные различия, думаю, изначально были различиями между кланами или народами. Победу определяли психологические факторы, как-то: степень агрессивности, заложенная в телесной и душевной конституции, а также порядок внутри орды, – наряду с материальными факторами, скажем, обладание лучшим оружием. Проживая совместно на одной и той же территории, победители становились хозяевами, а побежденные – рабами. Тут не найти никаких признаков естественного закона или развития понятий. С другой стороны, никто не будет отрицать воздействие поступательного покорения сил природы на социальные отношения человечества. Люди всегда и всюду ставят новоприобретенные орудия и средства власти на службу агрессивности и используют их друг против друга. Освоение металлов – бронзы и железа – покончило со многими древними культурами и их социальными институтами. Я убежден, что именно порох и огнестрельное оружие уничтожили рыцарство и аристократию, а русская деспотия была обречена еще до поражения в войне[157], ибо никакое кровосмешение среди правящих семей Европы не могло породить правителей, способных уцелеть при взрыве динамита.

Возможно, что нынешним экономическим кризисом сразу после Великой войны мы всего-навсего расплачиваемся за нашу сокрушительную последнюю победу над природой – за покорение воздушной среды. Звучит не очень убедительно, но, по крайней мере, здесь различимы начальные звенья в цепочке суждений. Английская политика безопасности опиралась на моря, омывающие берега Британских островов. Когда Блерио перелетел Ла-Манш на своем аэроплане, эта политика пала[158], а в ту ночь, когда (в мирное время и на учениях) немецкий дирижабль пролетел над Лондоном, война против Германии была, несомненно, предрешена[159]. В этой связи нельзя забывать и об угрозе со стороны подводных лодок.