Психология террориста: Почему люди начинают убивать ради идеи

Несмотря на все предосторожности, о которых мы упомянули, такой подход к исследованию разнообразия терроризма все чаще встречается в современных научных работах. Робин Симкокс и Эмили Дайер выделили пять ролей террористов из «Аль-Каиды», осужденных в Соединенных Штатах: активные акторы, кандидаты в исполнители терактов, фасилитаторы, обученные кандидаты в исполнители терактов и идеологи{213}. Эксперт по терроризму Одри Александер в работе, посвященной американским джихадисткам, выделила три основных группы террористок{214}: заговорщицы либо планируют, либо осуществляют теракты на территории США; помощницы добывают материалы или распространяют пропаганду; путешественницы выезжают или пытаются выехать за границу, чтобы принять непосредственное участие в движении{215}. Как уже говорилось в нашем исследовании 183 джихадистов, осужденных в Соединенных Штатах, типология полезна только в том случае, если она подтверждается надежными данными. Разумеется, указанные особенности и различия заставляют нас искать ответы на гораздо более серьезные вопросы. Можно ли с уверенностью утверждать, что у того, кто изготавливает и взрывает бомбу в общественном месте, такая же (или схожая) мотивация, что и у того, кто отправляет (или не отправляет) $20 на благотворительный счет, связанный с террористической группировкой? Возможно, вопрос поставлен недостаточно корректно. Понять, почему фасилитатор не устанавливает бомбу, не такая уж сложная задача. Гораздо сложнее выяснить, что мешает ему заниматься другой деятельностью. Мотивация «делать что-либо» может быть общей для всех. А вот различия в действиях террористов, возможно, связаны с конкретными обстоятельствами, психологическими стимулами и потенциальными возможностями. Но не стоит заблуждаться: изучение и использование таких всеобъемлющих категорий, как «террорист», «религиозный террорист», «правый террорист» и «левый террорист», гораздо менее информативны и полезны, чем размышления о том, на что конкретно способны люди во имя выбранной ими цели, идеологии или движения{216}. Слово «террорист», как и слово «преступник», удобно для краткого обозначения изучаемых нами людей, но у него есть очевидные ограничения. В ходе нашего типологического исследования выяснилось как минимум следующее: хотя мы еще не способны отличить террористов от обычных граждан, подобные научные исследования по крайней мере помогут нам различать типы террористов{217}.

И наконец, утверждения типа «Террористы – это в основном молодые мужчины» и «Террористы очень разные» на первый взгляд противоречат друг другу. Представленные в этой главе результаты демографического анализа подтверждают давно известный вывод, сделанный в ходе многочисленных исследований терроризма: террористы в каком-то смысле совершенно не похожи друг на друга. Но важно понять, чем обусловлены эти различия и почему на индивидуальном уровне профили (даже агрегированные) могут со временем меняться. Что означает это относительное разнообразие? С одной стороны, оно означает, что на данный момент лучше избегать широких обобщений в рамках террористических группировок, типов групп или когорт. Обратите внимание: из этого не следует, что нам не удастся обнаружить никаких закономерностей.

Новые исследования, освещающие роли участвующих в деятельности террористических организаций и типы их вовлеченности в эту деятельность, показывают, что даже внутри, на первый взгляд, узких типов террористов, таких как террористы-одиночки или джихадисты-боевики из Соединенных Штатов, по-прежнему наблюдается разнообразие по демографическим характеристикам, семейному положению, образованию, состоянию психического здоровья и поведению перед терактом. По-видимому, дезагрегирование даже самых маленьких выборок поможет нам еще многое узнать и понять.

Выводы