Психология террориста: Почему люди начинают убивать ради идеи

● Помощники выполняют вспомогательную работу, в основном используя мошеннические схемы и различные правонарушения, а также уголовщину в широком смысле. Помощники отвечают за изготовление или хранение поддельных документов и незаконные финансовые операции в интересах террористической организации. Помощники оказались самой многочисленной группой – их доля в нашей выборке составила почти 33 %.

● Фасилитаторы, как следует из названия, поддерживают тех, кто стремится участвовать в терактах. Они предоставляют им необходимые ресурсы – денежные средства, информацию и связи. Доля фасилитаторов составила почти 16 %.

Мы выделили и четвертую группу, гибридную. Эта группа, по общему признанию, оказалась наименее упорядоченной. Мы отнесли к ней тех, чью деятельность не удалось классифицировать однозначно и чью роль в организации мы так и не смогли четко определить. Однако собранные нами данные позволили дополнительно выделить еще четыре подгруппы: актор-помощник, помощник-фасилитатор, актор-фасилитатор и актор-помощник-фасилитатор. Последняя подгруппа оказалась довольно необычной: почти 2 % нашей выборки составляли те, кого, по сути, можно было бы назвать «мастерами на все руки» в области терроризма – они выполняли все функции в террористической группировке.

Конечно, подобные исследования всегда имеют определенные ограничения. Предлагаемая классификация вовсе не претендует на то, чтобы считаться единственно правильной. Мы знаем, как легко увлечься процентными долями и общими категориями. Тот факт, что треть входящих в нашу выборку относятся к категории помощников, еще не означает, что полученные результаты отражают реальную картину террористической деятельности в Соединенных Штатах. Эти данные свидетельствуют только о том, что террористы, отнесенные к этой категории, с наиболее высокой вероятностью (по тем или иным причинам) будут арестованы и, следовательно, их доля в выборке будет выше, чем в действительности. Кроме того, стоит учитывать, что терроризм все-таки довольно редкое явление, и поэтому дезагрегирование, которое и мы, и другие ученые проводили в ходе подобных исследований, может существенно повлиять на модели и данные, а значит, следует соблюдать осторожность и не слишком полагаться на четко определенные типы или наименования. Мы предостерегаем от этого и в нашей работе{212}. Но (и это на самом деле самый важный вывод, который можно сделать на основе нашего исследования), если мы будем изучать терроризм именно так, то есть двигаясь к пониманию феномена снизу вверх (от частного к общему), а не сверху вниз (от общего к частному), мы сможем оценить не причины разнообразия террористов, а только роли последних в террористической организации. Рассматривать поведение террористов именно в таком разрезе – значит признавать, что мы предпочитаем искать тех, кто изготавливает бомбы, а не тех, кто вербует новобранцев, совершает теракты или проворачивает финансовые операции для террористической сети.