Психология террориста: Почему люди начинают убивать ради идеи

Путешественник становится заложником потребностей экспедиции, требования группы он ставит выше собственных, и поэтому ему приходится отсутствовать дольше, чем предполагалось. ‹…› Большинство путешественников можно обвинить в своего рода вероломстве – они покидают свои дома, близких и повседневную жизнь, чтобы отправиться в долгое и опасное путешествие, и почти все они ‹…› предпочитают не упоминать в своих записях не столь героический, приземленный компромисс. Нам нравится представлять себя героями-завоевателями или волками-одиночками, бросающими вызов враждебному миру, и мы стараемся использовать любые доступные нам литературные приемы, чтобы не допустить в свои путевые записки тех, кто ждет нас дома, и не сказать правду о всем известном непростом компромиссе{230}.

Сравнение альпинистов с иностранными боевиками-террористами кому-то может показаться банальным, но в обоих случаях имеет место проблема интерпретации мотивов. Айер, в свою очередь, заключает, что любой вдумчивый анализ может выставить героя-завоевателя «в крайне неприглядном свете»{231}.

Теперь, когда мы имеем представление о том, кто становится террористом, попытаемся выяснить, почему террористы делают то, что они делают. Итак, с чего начнем? Возможно, для начала имеет смысл проанализировать то, что сами террористы говорят о себе и других. Можно начать со знакомства с их аккаунтами в соцсетях, заявлениями и манифестами. Можно также, в отдельных случаях, напрямую спросить у террористов, почему они совершают теракты. Можно сделать и то и другое, если позволяют обстоятельства. Ответ на эти вопросы будет зависеть от нескольких факторов: выражает ли террорист свою личную точку зрения или говорит от имени группы; состоит ли он в группировке или покинул ее; раскаивается ли он в содеянном или сохраняет свои убеждения даже после того, как порвал с терроризмом. Если бывший террорист открыт для общения и готов ответить на все наши вопросы, как узнать, говорит ли он правду о том, что сделал и почему? Даже если он говорит правду или искренне верит в это, могут ли его слова считаться достоверным источником информации о причине, побудившей его совершить теракт? Как узнать, была ли эта причина истинной? А главное, как двигаться вперед, не задыхаясь под очередной лавиной вопросов?

Думаю, в этом нам поможет разграничение отдельных этапов пути террориста. В 2005 году я предложил новый подход к изучению процесса вовлечения в терроризм. В его основе лежит следующая идея: первоначальное приобщение к террористической деятельности и процесс подготовки и совершения терактов – это два отдельных этапа. Это утверждение базируется на концептуальном разграничении, впервые проведенном психологом и экспертом по терроризму Максом Тейлором в 1980-х годах{232}. В 2014 году я развил его идею и предложил модель поведения террористов, которую назвал IED (от англ. involvement, engagement, disengagement – «вовлечение, задействование и дистанцирование»){233}. Чтобы прояснить эти понятия, определим, что именно рассматривается на соответствующих этапах.

● На этапе вовлечения рассматривается механизм формирования вовлеченности в террористическую деятельность, то есть мотивация для участия в этой деятельности и совершения конкретных действий.

● На этапе задействования рассматриваются причины, по которым теракт становится возможным.

● На этапе дистанцирования рассматриваются мотивы, заставляющие человека вовремя остановиться.