Психология террориста: Почему люди начинают убивать ради идеи

В-третьих, террорист может перейти к стадии дерадикализации, не порывая при этом с терроризмом. При этом он может оставаться активным и даже фанатичным членом террористической группировки и в то же время испытывать глубокое разочарование в ее деятельности. Такие террористы, по сути, уже дерадикализировались, но еще не отошли от дел или не смогли этого сделать по каким-то причинам. Вспомним пример Сары из предыдущей главы – она разочаровалась в движении задолго до того, как решила из него выйти. Страх мести за предательство и отсутствие перспектив вне группировки (в том числе доступа к основным жизненным ресурсам) вынудили женщину остаться в группировке, хотя она уже поняла, что давно перестала быть тем преданным борцом, каким была когда-то. Но если вступление в группировку имеет определенные плюсы и минусы, то же самое можно сказать и о выходе из нее. Террористы, покинувшие группировку, обретают психологическую свободу, избавившись от жестких рамок террористического движения, но в то же время лишаются тесных товарищеских отношений с другими членами группировки.

Под дерадикализацией также понимают растущее число программ, принимаемых во всем мире и нацеленных на снижение риска повторного вовлечения бывших боевиков в террористическую деятельность. Такие программы включают в себя целый комплекс мероприятий – психологическое консультирование, профессиональное обучение, а в некоторых случаях и восстановительное правосудие, то есть встречи с теми, кто потерял близких или иным образом пострадал от террористического насилия. Точный рецепт эффективной реабилитации пока еще только пытаются создать, но в тюрьмах и других местах принудительного содержания по всему миру многочисленные соответствующие программы уже привлекают внимание и дают надежду. Некоторые программы вызывают скептицизм и насмешки над постоянно меняющимися методами реабилитации, но многие представляются весьма перспективными.

Отказ от террористической деятельности

Процесс дистанцирования – важный для понимания элемент поведения террориста. В течение многих лет дистанцированию уделялось недостаточно внимания – возможно, потому, что ученые сосредоточились на изучении процесса вовлечения людей в террористическую деятельность. Долгое время ошибочно считалось, что терроризм – улица с односторонним движением. Это казалось вполне логичным. Ведь порой гораздо проще вступить в сумеречный мир терроризма, в котором человек каждую секунду рискует быть схваченным или погибнуть, чем повернуть назад. Но с середины 2000-х годов значительно возросло число научных исследований, посвященных тому, как и почему происходит выход из террористических группировок{467}. Появился даже специальный научный журнал, посвященный дерадикализации. Когда об «Исламском государстве» стало известно во всем мире, писатель Грэм Вуд выразился так: «Мы мало знаем [об ИГ], это и понятно: ИГ – закрытое сообщество, и мало кому удалось побывать в нем и вернуться»{468}. Тем не менее вскоре все изменилось – десятки тысяч бывших участников движения вернулись в свои родные страны или попали в лагеря для военнопленных. «Исламское государство» во многих отношениях было уникальным движением[25], но большинство террористических организаций рано или поздно прекращают свое существование. В результате разгрома, как правило, возникают новые угрозы безопасности и другие проблемы теперь уже для тех стран, из которых когда-то вышли сторонники террористического движения, а ученые при этом получают ценный материал для исследований.