Как и во всем, что касается поведения террористов, большое значение имеет контекст. Причины дистанцирования можно обнаружить только в том случае, если мы привяжем их к соответствующим времени и месту. Приведем пример. Террористы могут разочароваться в стратегии и тактике движения. Но причины разочарования могут быть разными. Одни испытывают это чувство, когда группировка становится чересчур агрессивной – на ее счету слишком много убийств, в том числе убийств детей. То, что раньше считалось маловероятным или невозможным, становится нормой, и подобная стратегия может подтолкнуть членов группировки к пересмотру своих обязательств по отношению к ней. К другим разочарование приходит, когда они чувствуют, что вообще ничего не могут сделать. Если в террористической организации наступает кризис, возникает угроза ее целостности. Исследователи Роберт Уайт и Терри Фалькенберг Уайт вспоминают, как решение ИРА о прекращении огня к началу 1970-х годов помешало движению возобновить кампанию: «В определенных кругах наступило разочарование, и возвращение к мирной жизни заметно охладило пыл некоторых членов ИРА»{489}
. При этом в том же контексте во время серии перемирий в Северной Ирландии в середине 1990-х годов многие ирландские республиканские военизированные формирования стремились примкнуть к отколовшимся группировкам, которые стали гораздо более экстремистскими и жестокими, потому что чувствовали, что их предшественники вступили на путь, ведущий к отказу от всего, за что они боролись. Таким образом, разочарование может спровоцировать выход из группировки, а может и повысить активность боевиков, заставляя их искать более экстремальные методы борьбы и принимать более жесткие решения. Разочарование в деятельности группировки может привести к тому, что террорист присоединится к другой группировке или организует собственную.Несмотря на новые знания и впечатляющий прогресс в изучении процесса дистанцирования, многое еще предстоит узнать. К примеру, если по проблеме выхода из националистических террористических группировок, а также джихадистских и крайне правых движений написано множество работ, то о выходе из крайне левых группировок до сих пор известно очень мало{490}
. Многие бывшие члены подобных группировок, таких как немецкая группа Баадера–Майнхоф и итальянские «Красные бригады», уже давно рассказали о своем пребывании в этих организациях, а некоторые даже написали мемуары, но мы относительно мало знаем о выходе боевиков из других крупных левых группировок, в том числе в Южной Азии и Латинской Америке, а также о левых террористах, действовавших в Соединенных Штатах в 1970-х годах.Реабилитация и реинтеграция
Занимаясь исследованием терроризма, я часто задавался вопросом: сколько времени террористы проводят в группировке? Какова среднестатистическая карьера профессионального террориста? Зависит ли это от конкретной группировки? От типа группировки? От роли ее члена? Скорее всего, при ответе на эти вопросы будет наблюдаться широкий разброс статистических данных. Для одних пребывание в группировке будет недолгим, а другие проведут в организации не одно десятилетие. Более того, террористы могут построить своеобразную карьеру не только внутри группировки, но и за ее пределами. Эксперт по терроризму из Американского университета Челси Деймон и ее коллеги изучали профессиональных иностранных боевиков, переходивших из группировки в группировку{491}
. Они обнаружили, что эти люди, поучаствовав в очередной террористической кампании, передают приобретенные знания, навыки и ресурсы другим членам группировки. Исследователи пришли к выводу, что из-за ярко выраженной способности к адаптации эти «карьеристы» становятся гораздо более опасными преступниками, чем обычные «одноразовые» террористы{492}. Подобные исследования поднимают важный вопрос: что делать с вернувшимися на родину иностранными боевиками, а также заключенными-террористами?{493} Но о том, как система уголовного правосудия трактует эти преступления и как она смотрит на преступников-террористов, известно очень мало, и имеющихся данных явно недостаточно, чтобы ответить на этот вопрос.