Пушкарева - «А се грехи злые, смертные…». Русская семейная и сексуальная культура. Книга 2

Мы уже сказали, что акт удостоверения в целомудрии или нецеломудрии новобрачной представляет ряд самостоятельных обрядов, совершаемых для достижения указанной цели. Можно положительно сказать, что новобрачные вступают на этот раз в плотское сношение не для чего другого, как только, чтобы представить доказательства целомудрия или нецеломудрия новобрачной. Последняя вполне является предметом наблюдения сколько для своего мужа, столько и для всего свадебного общества. Указываемый нами характер этих обрядов яснее всего виден из того, что совершается, когда в момент увода новобрачных в ко-мору жених окажется по каким-нибудь причинам импотентом. Без этого решающего акта свадебное торжество не может продолжаться. Но общество ждать не может. Как из песни слова не выкинешь, так из обряда нельзя опустить какую-нибудь важную особенность. А такою особенностью и являются обряды удостоверений целомудрия. Следовательно, как-нибудь и кому-нибудь необходимо совершить акт разрыва девственной плевы. Для этого употребляют два способа: или сваха производит операцию разрыва девственной плевы перстами, или же поручают старшему дружке или почетному боярину, человеку солидных нравов и поведения, совершить разрыв девственной плевы посредством акта совокупления. Один почтенный священник, отличный знаток народного быта, рассказывал мне, что в одном случае операция разрыва девственной плевы, совершенная свахою, повлекла за собою продолжительную болезнь молодой женщины; пока доктор не оказал помощи, думали даже, что молодая женщина страдает раком. Как ни невероятен с первого раза кажется второй способ, к которому народ прибегает в случае хотя бы временной неспособности молодого для разрешения вопроса о целомудрии новобрачной, но употребление его выше всякого сомнения. Один из мировых судей с университетским образованием, происходящий из старого казацкого рода (а быт малороссийских казаков есть быт народа), передавал мне, что на его родного брата, оставшегося казаком, раз возложено было исполнение этой обязанности. По народным обычаям, заменяющий мужа обязан только совершить разрыв девственной плевы, но не больше. Эти обычаи, можно думать, выходят ныне из употребления, хотя существование их не подлежит ни малейшему сомнению. Тот же почтенный отец рассказывал, что люди бывалые, ходившие на заработки в города и заводы, иногда обнаруживают решительное противодействие и не допускают их применения.

Автор настоящей статьи не раз высказывал мысль, что изучение юридических обычаев народа должно пролить свет на многие темные пункты истории законодательств.

До сих пор в истории уголовного права остается далеко не разъясненным вопрос, каким образом мог совершиться процесс обложения тягчайшими карами, в том числе и смертною казнью, так называемых преступлений против нравственности. Еще более непонятным представляется вопрос, какими путями власть могла вторгнуться в интересы семейной жизни и каким образом могло развиться правительственное преследование таких преступлений, как незаконное сожительство, прелюбодеяние и тому подобные нарушения нравственных обязанностей, которые ныне более и более переходят в область частных отношений. А между тем эти явления повсеместно существовали, чему свидетельница история законодательств.

Объяснение, будто и тяжкие кары, поражавшие виновных в этих нарушениях, и преследование их начальством обязаны своим происхождением влиянию Христианской Церкви, не выдерживает даже легкого прикосновения критики. Стоит только вспомнить, что отвечал Основатель Христианской Церкви тем, которые привели к нему «женщину, в прелюбодеянии ятую», чтобы признать неосновательность вышеупомянутого объяснения. Не Церковь Христианская своим влиянием вызвала упомянутые явления, а напротив, сама она, подвергшись влиянию посторонних сил, одобрительно отнеслась к рассматриваемым явлениям.

С тех пор, как мы стали изучать мировоззрение народа вообще и его взгляд на нарушения правил нравственности, а также его отношения к их нарушителям, для нас стал выясняться вопрос, откуда шло это влияние. Для нас представляется ныне очевидным, что оно шло из народных обычаев. Прежде чем законодатель установил тяжкие кары за рассматриваемые преступления и стал их преследовать по должности, само общество давно уже применяло и то, и другое. Таким образом, сложившиеся юридические обычаи народов приготовили для законодателей готовое решение этого вопроса.