Пушкарева - «А се грехи злые, смертные…». Русская семейная и сексуальная культура. Книга 3

Первый и решительный шаг в этом направлении сделан был Константином Великим, который, несомненно, под влиянием Церкви установил в 331 г. определенные поводы к разводу, и то в небольшом числе⁵⁰, а остальные разводы признал наказуемыми⁵¹. Как мало жизненных корней имело это законодательство, показывает то, что уже Юлиан отменил его и восстановил старые законы⁵², допускавшие развод на самых широких основаниях. Они оставались в силе без изменения 60 лет. Но в 421 г. постановлением Гонория и Констанция сделан опять поворот к новому порядку и введены новые штрафы как для разводов без причины, так и для виновной стороны в разводе по законной причине⁵³. Феодосий II, сначала внесший это повеление в свой Кодекс, потом отменил его, чтобы издать новое постановление, направленное к ограничению развода. Постановление это, установив определенные, весьма многочисленные, поводы к разводу⁵⁴, наказывало взысканием штрафа разводы без законной причины⁵⁵.

Законоположения Феодосиева Кодекса легли в основание и законодательства Юстиниана⁵⁶ о разводе. Они были только пополнены этим последним императором в его Кодексе⁵⁷ и новеллах (22-й и 117-й), в том числе и новыми штрафами за беспричинные разводы.

Но произвол царил в разводах не только в силу того, что один супруг присваивал себе право своей волей разорвать брак, но еще и потому, что разводы по обоюдному согласию считались вполне закономерными. Так, мы встречаем у юриста Павла такое положение: «Нечестным считается связывать штрафом супружества, как будущие, так и уже заключенные». То же повторяет и император Александр Север: «Издревле принято, что браки должны быть свободными, поэтому не имеют силы соглашения, воспрещающие разводиться»⁵⁸. Эти положения остались надолго правилом для законодательной практики. Правда, что еще Константин Великий стремился ограничить право развода только указанными им поводами⁵⁹, но, судя по тому, что Феодосию II и Валентиниану III пришлось снова воспретить разводы по обоюдному согласию, видно, что это постановление не имело жизненной силы. Анастасий его отменил (в 497 г.), дозволив жене второй брак год спустя после расторжения первого⁶⁰.

Первоначально, а именно в 22 новелле (536 г.) и Юстиниан допускал такие разводы⁶¹, но в позднейшем своем бракоразводном законодательстве отступил от этого взгляда и разводы по обоюдному согласию запретил, разве бы супруги решались развестись для того, чтобы поступить в монастырь или дать обет целомудрия. Нарушителей закона заключали в монастырь с воспрещением второго брака⁶². Эта разумная мера оказалась, однако, несвоевременной, и уже преемник Юстиниана — Юстин II, вследствие раздоров между супругами и даже покушений одного на жизнь другого, после тщетных увещаний и даже угроз, принужден был восстановить свободу разводов ex consensu [по согласию] (566 г.)⁶³.

Спустя 137 лет после этого закона Лев III Исаврянин и его сын Константин, в «Эклоге» своей (740 г.)⁶⁴ провозгласив принцип нерасторжимости брака на основании правил Св. Писания Ветхого и Нового Завета, признали возможным сделать исключение из этого принципа, единственно немощи ради человеческой, в силу немногих законом указанных причин.

Но это строгое законодательство императоров-иконобор-цев не соответствовало тогдашним нравам. Преемникам их приходилось еще не раз лавировать, то угрожая наказаниями за разводы по одному обоюдному соглашению, то дозволяя их в виде уступки духу времени. Только к концу IX столетия был положен окончательный запрет на разводы этого рода⁶⁵.

Изложенная история борьбы римских законодателей с привязанностью римского общества к разводам нелегальным, борьбы, в результате которой незаконные разводы воспрещаются больше под угрозой штрафа, чем недействительности их, показывает, как бессильно было законодательство пресечь зло в корне и вместе с тем как неблагоприятна была в то время почва для создания бракоразводных законов.

8. Признание Восточной Церковью других поводов к разводу, кроме прелюбодеяния

Эти усилия законодательства регулировать хоть сколько-нибудь разводы и эта борьба его со старыми привычками свободного расторжения брака показывают, как мало могла удовлетворяться тогдашняя жизнь постановлениями, построенными исключительно на тексте Евангелия (понятого в указанном выше смысле). И она действительно ими не удовлетворялась. Канонисты Восточной Церкви согласны между собою относительно воззрения, что некоторые каноны Соборов и правила Отцов Церкви признают и, следовательно, допускают и другие поводы к разводу, кроме прелюбодеяния. Именно эти поводы двух родов: или такие, которые по своему воздействию на брак равняются смерти, или такие, которые аналогичны с прелюбодеянием. В доказательство этого воззрения могут быть приведены следующие основания.

Во-первых, текст самого канона. Так,