Читаем Путин. Его жизнь и время полностью

Америка отложила свои планы по созданию ПРО в Европе, но не отложила их полностью. Путин хотел, чтобы любая подобная система находилась под совместным американо-российско-европейским контролем. Для Вашингтона об этом не могло быть и речи. Несмотря на утверждения американцев об обратном, противоракетный щит был оборонительным только по названию. В действительности же он был неотъемлемой частью наступательного потенциала Америки. Когда Москва потребовала "военных и технологических гарантий, зафиксированных в юридически обязывающих документах", что он не будет направлен против России, американцы предложили лишь словесные заверения. Заявлений типа "Не волнуйтесь, мы обещаем, что ничего не случится" недостаточно, - посетовал Путин. Это ребячество". Россия и раньше слышала обещания, что НАТО не будет расширяться, а теперь «вокруг нас как грибы растут военные базы». Обманутая однажды, Москва не хочет быть обманутой снова.

Обама, возможно, и искренне хочет договориться по этим вопросам, считает Путин. Но позволят ли они ему это сделать?" - "Они" - это так называемое "глубинное государство", главными представителями которого являются военно-промышленное лобби и консерваторы в Госдепартаменте. Даже если Обама и подпишет соглашение по ПРО - на что он намекнул Медведеву, что это возможно после президентских выборов в США в ноябре 2012 года - как долго оно продлится? Претендент на пост президента США от республиканцев Митт Ромни назвал Россию "геополитическим противником Америки №1". "Через четыре года, - отметил Путин, - к власти может прийти Ромни или кто-то вроде него". Россия может надеяться на лучшее, но должна готовиться к худшему.

К этому времени вновь возникла другая, еще более старая проблема.

Поправка Джексона-Вэника к Закону о торговле США, лишающая Россию статуса страны наибольшего благоприятствования, до сих пор не отменена. В течение 17 лет сменявшие друг друга президенты США ежегодно предоставляли России исключение из правил. Однако вступление России во Всемирную торговую организацию, которое к 2011 г. стало практически делом решенным, сделало это невозможным. В соответствии с правилами ВТО, если бы поправка Джексона-Вэника оставалась в силе, американские компании, экспортирующие товары в Россию, столкнулись бы с более высокими тарифами.

Билл Браудер, пытавшийся убедить Конгресс применить санкции к российским чиновникам, виновным в смерти Магнитского, увидел благоприятную возможность. Вместо того чтобы просто отменить поправку Джексона-Вэника, он предложил заменить ее новым законом, получившим название "Закон об ответственности за соблюдение законности в отношении Сергея Магнитского", согласно которому российским чиновникам, подозреваемым в коррупции или нарушении прав человека, может быть отказано во въезде в США, а все их активы в Америке будут заморожены.

Администрация Обамы выступила против этой меры, утверждая, что она не принесет практического эффекта, кроме как вызовет вражду с Москвой и затруднит совместную работу по таким вопросам, как Афганистан, Иран и Северная Корея, по которым США нуждаются в сотрудничестве с Россией. Но Конгресс был непреклонен. Закон Магнитского вступил в силу 14 декабря 2012 года. Обама попытался ограничить сферу его действия, назвав лишь 18 относительно мелких чиновников, которым будет запрещено получать американские визы, но полностью заблокировать его не удалось.

Русские были в ярости. Закон Джексона-Вэника был больным местом на протяжении десятилетий. Заменить его, наконец-то отмененный, на столь же оскорбительный законопроект - значит сыпать соль на рану.

Один антисоветский, антироссийский закон подменяется другим [Путин негодует]. Без этого, видимо, не могут обойтись! ... Они говорят о правах человека в российских тюрьмах и местах лишения свободы. Это все хорошо, но у них самих полно таких проблем. [Посмотрите на "Абу-Грейб" или Гуантанамо, где людей годами держат в тюрьме без предъявления обвинений. Мало того, заключенные ходят в кандалах, как в Средние века. Они даже узаконили пытки. Представляете, если бы мы сделали что-нибудь подобное? Они бы нас живьем съели... Это был бы мировой скандал. Но в их стране все об этом молчат... Эти так называемые секретные тюрьмы ЦРУ: кто понес за это наказание? ... Они по уши в дерьме, они тонут в нем, и все равно продолжают нас критиковать.

Я, наверное, плохой христианин, - добавил он, - потому что, как христианин, ты должен подставить другую щеку. Я пока морально не готов к этому. Если нас бьют по лицу, мы должны ответить. Иначе они будут бить нас вечно".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Признания плоти
Признания плоти

«Признания плоти» – последняя работа выдающегося французского философа и историка Мишеля Фуко (1926–1984), завершенная им вчерне незадолго до смерти и опубликованная на языке оригинала только в 2018 году. Она продолжает задуманный и начатый Фуко в середине 1970-х годов проект под общим названием «История сексуальности», круг тем которого выходит далеко за рамки половых отношений между людьми и их осмысления в античной и христианской культуре Запада. В «Признаниях плоти» речь идет о разработке вопросов плоти в трудах восточных и западных Отцов Церкви II–V веков, о формировании в тот же период монашеских и аскетических практик, связанных с телом, плотью и полом, о христианской регламентации супружеских отношений и, шире, об эволюции христианской концепции брака. За всеми этими темами вырисовывается главная философская ставка«Истории сексуальности» и вообще поздней мысли Фуко – исследование формирования субъективности как представления человека о себе и его отношения к себе.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Мишель Фуко

Обществознание, социология
Цивилизационные паттерны и исторические процессы
Цивилизационные паттерны и исторические процессы

Йохан Арнасон (р. 1940) – ведущий теоретик современной исторической социологии и один из основоположников цивилизационного анализа как социологической парадигмы. Находясь в продуктивном диалоге со Ш. Эйзенштадтом, разработавшим концепцию множественных модерностей, Арнасон развивает так называемый реляционный подход к исследованию цивилизаций. Одна из ключевых его особенностей – акцент на способности цивилизаций к взаимному обучению и заимствованию тех или иных культурных черт. При этом процесс развития цивилизации, по мнению автора, не всегда ограничен предсказуемым сценарием – его направление может изменяться под влиянием креативности социального действия и случайных событий. Характеризуя взаимоотношения различных цивилизаций с Западом, исследователь выделяет взаимодействие традиций, разнообразных путей модернизации и альтернативных форм модерности. Анализируя эволюцию российского общества, он показывает, как складывалась установка на «отрицание западной модерности с претензиями на то, чтобы превзойти ее». В представленный сборник работ Арнасона входят тексты, в которых он, с одной стороны, описывает основные положения своей теории, а с другой – демонстрирует возможности ее применения, в частности исследуя советскую модель. Эти труды значимы не только для осмысления исторических изменений в домодерных и модерных цивилизациях, но и для понимания социальных трансформаций в сегодняшнем мире.

Йохан Арнасон

Обществознание, социология
Философия настоящего
Философия настоящего

Первое полное издание на русском языке книги одного из столпов американского прагматизма, идеи которого легли в основу символического интеракционизма. В книге поднимаются важнейшие вопросы социального и исторического познания, философии науки, вопросы единства естественно-научного и социального знания (на примере теорий относительности, электромагнитного излучения, строения атома и теории социального поведения и социальности). В перспективе новейших для того времени представлений о пространстве и времени автор дает свое понимание прошлого, настоящего и будущего, вписанное в его прагматистскую концепцию опыта и теорию действия.Книга представляет интерес для специалистов по философии науки, познания, социологической теории и социальной психологии.

Джордж Герберт Мид

Обществознание, социология