Раиса Горбачева

А что касается Мавзолея… знаете, я вообще категорически против каких бы то ни было актов вандализма, особенно гробокопательства.

Когда я нахожусь в Испании и вижу памятник Франко, понимаю испанцев, потому что это — их история. У нас тоже своя история состоялась. И Ленин является ее частью. Если бы я жил в то время, если бы участвовал в принятии решения, я бы был на стороне тех, кто хотел, чтобы тело Ленина, его прах был захоронен по-русски.

Горбачев неоднократно сетовал на недостаточную научную, теоретическую базу для своих преобразований. И повторял вслед за Лехом Валенсой: «Никто не знает пути из социализма в капитализм».

«Социалистическая идея не должна основываться на чистом отрицании, иначе она посрамит саму себя», — предупреждал Бердяев.

Горбачев в «Перестройке…»: «…уже не раз приходилось говорить, ссылаясь на Ленина, что если браться за частные вопросы, не уяснив общего, будешь все время натыкаться на это общее. С самого начала — и на июньском Пленуме 1987 года первостепенное значение мы придавали концептуальному подходу».

Две тенденции отношения общества к реформам великолепно выразил польский писатель С. Лем. Свою — оптимистическую, и другую — пессимистическую.

«Я уверен, — сказал известный фантаст Станислав Л ем, — что когда Михаил Горбачев начинал перестройку, он понятия не имел, к чему это приведет».

Историк Михаил Геллер пишет в парижской «Культуре», что он вообще ни во что не верит, что перестройка — это пыль в глаза… ничего не будет, все останется по-прежнему. Перестройка, мол, это шаг назад, чтобы потом сделать два шага вперед в прежнем направлении…

А я верю, что — будет! Просто сам не знал, как все делать, не было у него конкретной программы, он действовал методом проб и ошибок.

Скажем, такой советский диссидент, как Александр Зиновьев, который получил опять советское гражданство, написал книгу «Homo soveticus». В ней он утверждал, что в Советском Союзе никогда ничего не изменится, что никогда ничего демократического быть не может, что все закованы в панцири».

Что получилось в итоге — судить сегодня нам.

«Мы хотели лучшего…»

Один из помощников Горбачева, Печенев, считает, что если оттолкнуться от известных строк поэта: «Я не рожден, чтоб три раза Смотреть по-разному в глаза…», то М. С. Горбачев, наоборот, похоже именно для этого и был рожден. По одному вопросу он за три-четыре года менял свою позицию по крайней мере трижды.

Помню, где-то в начале апреля 1984 года на Политбюро ЦК КПСС встал вопрос об избрании нового Генерального секретаря партии и Председателя Президиума Верховного Совета СССР, т. е. главы государства (приближалась очередная сессия Верховного Совета СССР). Неожиданно председательствующий Черненко сказал: «А может, не стоит, товарищи, совмещать мне эти посты? Может, кого другого изберем?» Наступившую паузу быстро заполнил именно Горбачев. Он встал и с энтузиазмом, убежденно и убедительно произнес примерно следующее: «Товарищи! Я, конечно, высоко ценю скромность Константина Устиновича. Но, вспомните, ведь еще Ю. В. Андропов поднимал этот вопрос, и мы тогда немного повременили с его назначением на пост главы государства. Так что мы испробовали и тот и другой вариант. Но потом жизнь показала, что совмещение постов — необходимо».

Товарищи по Политбюро дружно поддержали Горбачева. Так что через несколько дней именно он, выступая по поручению ЦК КПСС на сессии Верховного Совета СССР, и пропев предварительно все необходимые в таких случаях дифирамбы по адресу Черненко… под продолжительные аплодисменты депутатов заявил, что ЦК КПСС «в обстановке полного единодушия признал необходимым, чтобы Генеральный секретарь нашей партии К. У. Черненко одновременно занимал пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР». И, разумеется, убедительно обосновал это, ссылаясь на статью шестую брежневской Конституции СССР о руководящей роли КПСС (она была отменена в 1990 году), а также, понятно, «опираясь на нашу многолетнюю практику».

Через год с небольшим М. С. Горбачев, уже укрепив свои позиции в Политбюро и убрав из него трех своих главных конкурентов, выступая на очередной сессии Верховного Совета СССР, высказал мысль, что «дальнейшее укрепление руководящей роли партии в обществе», а также новизна стоящих перед нами задач требуют, чтобы генсек сосредоточился на организации работы центральных органов партии и не занимал высшего поста в государстве. Сессия единодушно одобрила и эту мысль и под продолжительные аплодисменты по его предложению избрала (правда, ненадолго) Председателем Президиума Верховного Совета СССР А. А. Громыко.