Раннее государство в Древнем Египте

Установление более дружелюбных отношений Мемфиса с окружающими иноземными странами, обеспечивавших возможность перераспределения государственных людских ресурсов из воинской в хозяйственную сферу, наверное, в какой-то мере отвечало и интересам расширявшейся египетской колонизации Дельты. При этом предполагаемый отток коренных египтян из войска мог отчасти компенсироваться привлечением туда так называемых "мирных" эфиопов [Перепелкин 1988б]. С другой стороны, информация источников, касающаяся эфиопских ополченцев в Египте, возможно, прямо свидетельствует о недостатке рабочих рук в позднестароцарском государственном земледелии: специальными указами, исходившими из "Местожительства", служивых эфиопов (как чужаков?) запрещалось привлекать к полевым работам [см., н-р. Urk. I, 212; ср.: Берлев 1972, с. 67], что, скорее всего, говорит об актуальности подобной практики, которая, в свою очередь, никак не ассоциируется с избытком земледельческой рабочей силы в хозяйстве фараонов.

Итак, согласно нашему предположению, к началу V династии Большой Дом оказался на грани экономического кризиса, наметившегося, в частности, по причине разлада традиционного дарообмена между "нутром" и номами. Напротив, личные вельможеские домовладения, по-видимому, стояли на пороге быстрого наращивания своего хозяйственного потенциала, что подтверждается распространением в эпоху V–VI династий на местах многочисленных скальных гробниц областной знати, которые служат нам одним из важнейших источников информации о староегипетских общественных отношениях. С очевидным фактом расцвета сановничьих домов позднего Старого царства согласуется наша мысль о сосредоточении ими дополнительных материальных и трудовых ресурсов за счет урезания доли "Местожительства" в областных доходах. При этом за "ресурсосберегающей" политикой номархов, помимо их религиозно-политического конфликта с царями — "сыновьями Ра", могло стоять и ухудшение экологических условий в Египте во второй половине III тыс. до н. э., связанное с иссушением климата, снижением разливов и наступлением на нильскую пойму песков из западных пустынь [Прусаков 1999в].

Государство, "дом собственный " и дарообмен

Цари V–VI династий, в поиске независимых источников пополнения государственной казны сделавшие ставку на богатейший естественный потенциал Дельты (где, подчеркнем для полноты картины, ландшафтно-экологические проблемы стояли куда менее остро, чем в Долине), а также на посильное вспомоществование иноземных союзников, вместе с тем, похоже, вовсе не были склонны сдавать позиции в Верхнем Египте, а даже напротив, предпринимали меры к упрочению своего влияния в этом регионе. Коснемся некоторых перемен в хозяйственном укладе вельможеских "домов собственных" второй половины Старого царства.

Прежде всего обратим внимание на изменение структуры крупных частных домовладений староегипетской эпохи. Самобытный хозяйственный организм pr (nj) dt состоял из множества элементарных производственных подразделений, среди которых до конца IV династии ведущую роль играли небольшие "городки"-nĭwwt, разбросанные по всей стране и поставлявшие "дому" практически полный ассортимент продовольственной продукции и техническое сырье [Перепелкин 1988б]. Трудовое население таких домородных "городков" (укомплектованное ладейными ватагами" от pr dt и, по-видимому, как и сами "городки" — по крайней мере те, что располагались в зоне разливов, — нередко сезонное) занималось земледелием (включая выращивание льна), скотоводством, птицеводством, рыболовством и отловом диких животных с целью их использования — приручения или откорма? [Boessneck 1953, 1988] — в домашних условиях (последний факт намекает на то, что география "городков" не ограничивалась заливной поймой Нила, а захватывала и так называемые "высокие земли", примыкавшие к пустынно-степной полосе по обе стороны речной долины — если не саму эту полосу). Во главе каждого "городка"-nĭwt стоял особый управитель-nk^ͻ, подчинявшийся непосредственно администрации (d^ͻd^ͻt) "дома собственного"

Примерно на рубеже IV–V династий в сановничьих домовладениях, наряду с "городками" nĭwwt, получают некоторое распространение "дворы"-hwwt, на первый взгляд, мало чем отличавшиеся от "городков" Как и niwt, hwt представлял собой элементарную хозяйственную единицу "дома собственного", снабжавшую его продукцией земледелия и скотоводства (для сравнения, в эпоху Среднего царства "дворы"-hwwt являлись, как правило, пирамидными хозяйствами [Берлев 1978]). Как и "городок", "двор" находился под началом смотрителя-hk^ͻ, который, подобно hk^ͻ "городка", отчитывался перед административной управой, что от pr dt. И все же между хозяйственными подразделениями двух рассмотренных категорий имелись кое-какие отличия [Перепелкин 1988б], к которым мы бы хотели привлечь внимание.