Читаем Распря великая. Московско-галичские войны второй четверти XV века полностью

После взятия Москвы главный заговорщик Шемяка остался в столице, устанавливая свои порядки, а к Троице-Сергиеву монастырю выдвинулся сильный отряд, по сути, настоящее войско Ивана Андреевича Можайского. В этой рати были и люди Дмитрия Юрьевича. Василия II захватили прямо в обители при полном попустительстве дворян и монастырских властей. Впрочем, в произошедшем виноват был он сам, вновь недооценивший угрозу со стороны недовольных родичей. По словам Л. В. Черепнина, поражает исключительная беспечность и недальновидность Василия «он ведь прямо шел навстречу планам врага!»[319]. С этим выводом нельзя не согласиться, учитывая, что накануне нападения великий князь получил сообщение о планах заговорщиков, которому не поверил. Об этом стоит рассказать подробнее. Прямо во время церковной службы в Троицком соборе (на литургии) государя, молящегося у гроба Святого Сергия, известил о перевороте в Москве рязанец Бунко, который «восхоте добра великому князю»[320]. Он же поведал и о готовящемся захвате самого Василия Васильевича. Однако Бунко не поверили, так как незадолго до этого тот оставил службу государю и отъехал к Шемяке. Великий князь заявил: «Сии смущают нас, аз со своей братьею в крестном целовании, то как может то бы/ти так?»[321]. Незадачливого Бунко выдворили из обители, да при этом еще и побили.

Все же некоторое здравомыслие у Василия Васильевича осталось, и он приказал послать небольшой дозорный отряд к городку Радонеж[322], откуда с горы хорошо просматривалась дорога на Москву[323]. Эта мера не помогла. Видимо, в монастыре у Ивана Андреевича были свои люди, которые сообщили о выставленной стороже. Или же ее обнаружили разведчики князя. Во всяком случае, зная о дозоре на горе за Радонежем, князь применил военную хитрость – приказал собрать в окрестных селах множество саней, в которых спрятал под рогожами своих воинов в доспехах. «Он же (Иван Можайский. – В. В.) повеле сани многая изрядити, как возы срогозинами, а иные с полстми, а в них по два человека в доспесе, а третей после идет, как бы за возом, и как уже передний минута их, и тако выскакаше все из саней и поимаша их, а убежати им нелзе, поне же убо тогда снег был 9 пядей»[324].

13 февраля 1446 года уже и в Троицкой обители были замечены многочисленные отряды, идущие от Радонежа к монастырю. Когда опасность стала очевидной, Василий Васильевич решил бежать и устремился к Конюшенному двору. Но оседланных лошадей там не оказалось. Как и тех, кто мог бы подготовить коня в дорогу. Государю пришлось прятаться в Троицком храме, куда его пустил и где запер пономарь инок Никифор[325]. Возможно, отказавшись от бегства, великий князь отвлекал внимание, позволив скрыться своим детям, тогда же увезенным дядькой князем Иваном Ряполовским в Муром[326].

О том, где прячется Василий II, налетчикам сообщили два монастырских старца «ненавидясчии князя великаго»[327].

Похоже на правду. Люди Ивана Можайского, ворвавшись в обитель, сражу же устремились к Троицкому собору, зная точно, где искать попавшего в ловушку государя.


Первым в монастырь ворвался конный отряд боярина Никиты Константиновича Добрынского. Летописцев особенно возмутило то, что он прямо на коне въехал на лестницу «к передним дверем церковным». Правда, к радости доверчивых книжников, святотатца сразу же настигло тяжкое наказание – сойдя с коня, воевода ударился о камень, упал и сильно ушибся. Когда спешившиеся воины подняли своего командира, то обнаружили, что Добрынский «бысть яко пианъ, а лице его, яко мертвецго бе»[328]. По этой причине начать переговоры с затворившимся в храме Василием Васильевичем пришлось самому Ивану Можайскому. По-видимому, первоначально тот планировал остаться в стороне и не участвовать лично в захвате двоюродного брата. Но досадный случай вынудил его выйти из тени и обратиться к великому князю.


Василий Васильевич, услышав голос родича, предлагавшего сдаться, сопротивляться не стал и только просил Ивана Андреевича позволить ему постричься в монахи: «Брате, помилуйте мя, не лишите мя зрети образа божиа и пречистые матери его, и всех святых его, а не иду из монастыря сего и власы главы своея урежу зде».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука