Читаем Распря великая. Московско-галичские войны второй четверти XV века полностью

Мир продержался только в 1448 году. Весной 1449-го Шемяка нанес неожиданный удар. Вначале он, заслав лазутчиков, сжег Тверь, лишив Василия II помощи союзника[380]. Потом попытался взять Кострому (13 апреля, когда отмечался праздник Пасхи). Но неудачно. В городе укрепились, пожалуй, лучшие полководцы Иван Васильевич Стрига Оболенский и Федор Васильевич Басенок, с которыми были «многие дети боярские, двор великого князя»[381]. Они отразили внезапное нападение Шемяки. Князь вынужден был отойти от Костромы и двинулся навстречу подходящему войску Василия II. Рати сошлись у села Рудина под Ярославлем, на правобережье Волги. Но битвы не случилось, так как Иван Андреевич Можайский с полком накануне сражения перешел на сторону московского государя. За это он получил в прибавку к уделу Бежецкий Верх. В этих условиях Шемяка предпочел отказаться от продолжения похода и, договорившись о перемирии, ушел в свои города.

Видимо, уже тогда планировался ответный удар по Галичу, но из-за нападения войск хана Сеид-Ахмеда, прорвавшихся до Пахры[382], поход перенесли на следующий год.

Решающее наступление против Дмитрия Шемяки готовилось очень долго и тщательно. Началось оно в конце 1449 – начале 1450 года. Во главе полков Василий II («г своею силою и с тотары[383]») двинулся через костромскую волость Пледам на Обнору.

Достигнув ярославских мест, великокняжеское войско пошло к Железному Борку на реке Костроме. Оттуда уже выдвинулось к Галичу, когда пришли сведения, что Шемяка собирается дать решающее сражение именно там и что «людей около его много, а город крепит и пушки готовит, и рать пешая у него, а сам перед городом стоит со всею силою»[384]. К его войску присоединился и отряд новгородцев, так как в произошедшем вскоре сражении «убьен бысть удалый Григорий Семенович Горьсткин, новгородский болярин»[385], видимо, его командир. Василий II предусмотрительно остался в Ивановском (Иоанно-Предтеченском) монастыре в Железном Борке, недалеко от устья реки Вёксы. По-видимому, решил не испытывать судьбу. К Галичу он отправил большого воеводу Василия Ивановича Оболенского, как уже было сказано, «со всею силою». 27 января 1450 года большое московское войско подошло к Галичскому озеру, где его встретили полки Дмитрия Юрьевича.


Рис. 26. Василий II идет на Шемяку в 1450 г. Миниатюра Лицевого летописного свода XVI в.


Зная о приближении московской рати, Шемяка решил не уклоняться от сражения и атаковал неприятеля близ галичской крепости: «…и бысть сеча зла, и поможе Бог великому князю; многих избиша, а лучших всех руками яша… а пешую рать мало не всю избиша…»[386]. Хотя со стен города по московским воинам открыли огонь из пушек и самострелов, это не принесло результата – Василий Оболенский предусмотрительно не подводил свои полки под выстрелы орудий. «И начата прьвоез города пушки пущати, и тюфяки, и пищали и самострелы, но ни во что же се бысть им, Божиею благодатию не убита б о никогоже» [387].

Ход боя попытался описать П. П. Смирнов. Историк предполагал, что войско Шемяки располагалось рядом с Паисьево-Галичским монастырем «на южной оконечности горы Краспицы, прикрывая Костромскую дорогу и обход Галича с юга. Очевидно, Шемяка не боялся, что Оболенский может пойти на Галич с севера со стороны озера или с западной стороны, где в обоих случаях он оказался бы в нешироком дефиле под обстрелом артиллерии с городских стен»[388].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука