Растворение эго, реализация истинного Я

Часто используемое понятие «ум», которое взаимозаменяемо с понятием «эго», – это обрабатывающий узел, с которым отождествляется эго. В конечном счете, ум, так же, как и эго, – лишь концепция. Как объясняет д-р Хокинс, «на основе собственного опыта можно утверждать только то, что мысли, чувства, образы и воспоминания приходят в наше сознание в бесконечной прогрессии». Именно эту бесконечную прогрессию мы стали называть «умом». По мере понимания истинной природы ума, мы становимся менее подвержены влиянию его внутренней работы и обретаем лучшую позицию для разотождествления с ним.

☑

Подобно телу, ум не является нашим подлинным Я, и, как и тело, он в своей основе безличен. У него есть мысли, но эти мысли не продукт истинного Я. Даже если человек не хочет ума, он у него так или иначе присутствует. В этом вопросе у нас нет выбора; ум нам навязывается, и он делает это без нашей просьбы. Тот факт, что ум – это невольное навязывание, помогает понять, что это не наш личный выбор или решение.

☑

Все кажущееся разделение – это артефакт мысли. Важно видеть, что ум всегда имеет точку зрения.

☑

Конструкция человеческого ума сравнима с конструкцией компьютера, в котором мозг – это аппаратное обеспечение, способное воспроизводить любые загружаемые в него программы. Аппаратное обеспечение по своей конструкции неспособно защитить себя от ложной информации; следовательно, ум поверит любой программе, с помощью которой его запрограммировало общество, поскольку он невинно не имеет никакой охраны или защиты. Человеческий ум в силу своей врожденной структуры наивен, слеп к ограничениям и невинно доверчив. Каждый человек – жертва невежества и ограничения человеческого эго.

☑

Человеческий ум не способен отличить правду от лжи. Если бы это было не так, в истории не было бы войн, социальных проблем, невежества и нищеты. Каждый был бы просветленным, и уровень сознания человечества не оставался бы на уровне 190 (уровень гордости, который ниже критического уровня честности на уровне 200) на карте сознания столетие за столетием.

☑

Из-за двойственного восприятия ум больше не мог отличить абстрактный символ от реальности. Путь к ошибке был открыт и привлекателен, в то время как мнение оставалось неизменным, поскольку у разума не было врожденного механизма, чтобы отличить правду от лжи.

Дуалистическая ментальная обработка привела к тому, что ум развил способность к подавлению и отрицанию. Это позволило ему устранить препятствия для достижения своих целей. Ум обнаружил, что может отрицать владение нежелательной стороной пары противоположностей, и он спроецировал ее на мир. Так родились не только политики, но и известные психологические механизмы раскола, репрессий, отрицания и проекции. Эта способность оказалась роковым механизмом, проявлявшимся в том, что, даже столкнувшись с ужасными результатами, эго неустанно совершало одни и те же ошибки. В результате, на протяжении всей истории в каждом поколении умирают миллионы людей, и это продолжается в современном мире.

☑

За исключением мелких личных дел, ум не был сконструирован так, чтобы легко учиться на своих ошибках.

☑

Никто не «принуждается» негодовать по поводу негативных воспоминаний, также никого не заставляют покупаться на страшные мысли о будущем. Это только варианты. Ум подобен телевизору, в котором мы можем выбирать различные каналы, и человеку не нужно следовать какому-либо определенному искушению мысли. Можно впасть в искушение чувства вины перед собой, ощутить злость или беспокойство. Тайная привлекательность всех этих вариантов заключается в том, что они предлагают внутреннее вознаграждение или скрытое удовлетворение, которое является источником притяжения для мыслей ума.

☑

Смирение имеет большую ценность, чем всё, что было фактически накоплено. Если человек целиком и полностью не испытал присутствие Бога в его ошеломляющей, абсолютной Всеобщности, можно с уверенностью предположить, что на самом деле он ничего не знает, и что все накопленные так называемые знания в действительности являются лишь предварительными. Всё, связанное с утверждением «я знаю», доказывает, что оно само по себе неверно, иначе это утверждение не было бы сделано.

☑