Разберемся! Главное о новом в кино, театре и литературе

Но у нас ведь есть Санкт-Петербург, неплохо сохранившийся для своих лет, где до сих пор существуют километры исторической застройки, великолепные архитектурные ансамбли, даже треклятую башню Газпрома сдвинули из Охты до Лахты, и из крупных, трагических потерь — пожалуй, только изуродованный реконструкцией Летний сад. Где тут пролезть китчу? А пролезает, однако. Не жирный, наглый, московский, а эдакий претенциозно-петербуржский, маскарадно прикрытый культурными мифами. В дни юбилея Иосифа Бродского наискосок от его мемориальной квартиры, что на Литейном проспекте, на стене в переулке Радищева появляется изображение поэта. По мизансцене Бродский с сигареткой в руке как бы смотрит на собственный музей. Это, как впоследствии выяснилось, не плод вдохновенного труда безвестного художника, а сознательная пиар-акция предприимчивого бизнесмена, продвигающего технику перевода на стены увеличенных фотографий. Разумеется, к варварскому украшательству был направлен человек с кистью и ведром закрашивать самопал. Что и было зафиксировано СМИ и воспринято как прямое доказательство тезиса «Власть опять губит поэта» — картинка силуэта рабочего с кистью, ликвидирующего самого Бродского, вызвала бурю протестных откликов.

То есть для многих петербуржцев не стены домов исторического центра являются несомненной ценностью, не сложившийся строгий, стройный вид города, враждебного мещанскому украшательству в принципе, а фотография Бродского. Подумаешь, какая-то скучная стенка. Да ещё небось в трещинах и потёках. Отчего бы её не замалевать культурными символами, не написать строки великих стихотворений, не облагородить позитивными лозунгами типа «Цой (Пушкин, Достоевский, Довлатов и т. д.) жив!». Кто спорит, трещины и потёки не украшают городскую среду, но это совсем иной вопрос. А наш вопрос — в правомерности появления на стенах исторического центра Санкт-Петербурга всякой художественной самодеятельности, самопального малевания. Нельзя — значит, никому нельзя и ничего нельзя. Ни Бродского, ни Пушкина, ни академика Лихачёва, ни Елену Ваенгу, ни президента Путина, ни святителя Николая, никого самоволкой изображать нельзя. Странно, что это кому-то непонятно, — упорствуют люди в заблуждениях. Мил их сердцу лицемерно-культурный петербуржский китч. А ведь наши люди и вообще причудники, а уж Петербург ими перенаселён, если даже малая часть их начнёт выражать на стенах своё представление о прекрасном, какой весёленький город получится — не узнаем!

Своё представление о прекрасном любой может выражать на стенах собственной квартиры. Если вам кажется, что фотография пожилого усталого человека в очках (Иосифа Бродского) обладает целебной силой и волшебным образом переносит вас в мир Большой поэзии, — на здоровье. Обклеивайте им стены, молитесь на него, творите себе кумира, раз не можете по-другому. Но город обязан блюсти чистоту своего стиля и изо всех сил сопротивляться китчу. И так наклепали его достаточно — вон на Петроградской стороне один ушлый бизнесмен недавно возвёл здание торгового центра, разукрашенное статуями в римском духе, причём в одной из статуй явно угадывается президент Путин (чувствуете лицемерный петербургский китч — не просто Путин, а в римском прикиде!). На публициста, назвавшего это сооружение вопиющей пошлостью, бизнесмен подал в суд, и все суды проиграл. Вот так бы всегда!

Есть ещё один принципиальный момент, и связан он с участью художников. В Петербурге живут и пытаются творить многие талантливые, вдохновенные, замечательные художники. И те же самые граждане, которые так гневно кричали о подлой власти, ликвидирующей святое изображение Бродского, могли бы поддержать вниманием и рубликом своих мастеров, попросту купив их картины. Наши неизбалованные художники продают их не за миллионы, даже не за десятки тысяч. Но ничего нет, никакого рынка, никакой информации, никаких аукционов, пустота, грусть и толпы талантливых людей, пытающихся выжить и сохранить дар. Что Бродский! У него уже всё наладилось. Живым бы помочь, не дурным ором по ничтожным поводам, а реальными делами. И не стоит принимать за реальные дела пиар густой мещанской безвкусицы, ибо китч остаётся китчем, даже если рождён в Петербурге.

В нашей заповедной роще никакой политкорректности нет?

Вдруг мне стали попадаться восхищённые отзывы о сериале «Чики» (2020). Оказалось, восемь серий этого продукта собрали рекордное количество просмотров. Однако на всех известных мне киносайтах этот шедевр XXI века оказался заблокирован, и лишь на одном совсем уж кривом ресурсе удалось посмотреть первую серию. Судить обо всём сериале по одной серии я не стану. Аппетита она не вызвала, но вот впечатлений хоть отбавляй…