Размышления об информации, или Информация к размышлению

Итак, мы рассмотрели разные подходы к интерпретации квантово-механических экспериментов и описывающих их теорий. Ключевыми моментами, обсуждавшимися в этих интерпретациях, являются попытки понять природу квантовой реальности и найти ответ на вопрос, каким образом и почему множество возможностей, предлагаемых квантовой теорией, реализуется в процессе измерений в одну из альтернатив, принадлежащих классическому миру.

Но, независимо от теорий и интерпретаций, ответы на эти вопросы должны содержаться в самом измерении, связанном с моментом времени, когда из квантовой реальности проявляется материальный аспект бытия. Необходимо только внимательно присмотреться к тому, что при этом происходит. И что представляют собой сами квантовые измерения, когда, по современным представлениям, квантовым объектом, участвующим в измерении, является не только изучаемая микросистема, но и любая макросистема, состояние которой оказывается коррелировано с состоянием микрообъекта.

К основным понятиям, используемым при описании квантового измерения, можно отнести понятие измерительного прибора, понятия акта регистрации и акта наблюдения, осуществляемого наблюдателем.

Здесь под измерительным прибором можно понимать любую совокупность макроскопических систем, состояния которых коррелированы с состоянием микрообъекта. Акт регистрации – это объективный процесс, связанный с переходом измерительного прибора в некоторое определённое состояние, по которому можно судить о состоянии микрообъекта.

И наконец, акт наблюдения представляет собой информационное отражение классического безальтернативного состояния прибора некоторой информационной системой, которую можно назвать наблюдателем. При этом важно, что информация о состоянии прибора оказывается запомненной и в дальнейшем может использоваться ИС в процессе информационных взаимодействий. Акт наблюдения, в отличие от акта регистрации, носит субъективный характер, так как во многом определяется сенсорными возможностями ИС и её тезаурусом. Отметим, что такой взгляд на акт наблюдения не связывается напрямую с наличием сознания у ИС и поэтому наблюдение может осуществляться любыми ИС как естественного, так и искусственного происхождения.

Ещё один важный момент связан с тем, что в одном измерении разными ИС могут наблюдаться состояния разных подсистем измерительного прибора, но все наблюдения оказываются согласованными и существуют в рамках причинных физических законов. Это возможно или тогда, когда акт регистрации происходит независимо от актов наблюдения и все наблюдатели играют пассивную роль свидетелей, или когда все наблюдатели, активно влияющие на измерение, на ментальном уровне взаимосвязаны и способны согласовывать свои цели, определяющие акт регистрации. Такая согласующая способность, пронизывающая все иерархические уровни сложной ИС, должна объединять их в единую ИС, обладающую соподчинённой иерархией целей.

В таком случае акт регистрации оказывается связанным с единым Наблюдателем и выбранным им, в соответствии с реализуемыми целями, наблюдением.

Конечно, подход, связанный с активным наблюдателем, требует пересмотра ЕНП и включения ментальных степеней свободы в общую картину мира. Но и подходы, ограничивающиеся пассивным наблюдением, требуют привлечения дополнительных, довольно искусственных, представлений, не связанных с уравнением Шрёдингера.

В случае активного наблюдения механизм определения приоритетов целей и выбора Наблюдателем согласованной альтернативы требует существования общей для всех ИС системы коммуникаций, которую можно связать с существованием сознания. И в этом смысле сознанием должны обладать любые ИС, способные к наблюдению, в том числе и искусственные.

Конечно, в зависимости от сложности ИС, сознание может включать переживания квалиа и чувств, переживания образов и переживания текстов, но все виды переживаний любых ИС должны быть доступны Наблюдателю, принимающему решения.

Безусловно, далеко не каждое наблюдение связано с реализацией целей. Большинство наблюдений носит нейтральный характер, и в этих случаях для макросистем реализуется вероятностное наблюдение, задаваемое волновой функцией.

Подытоживая, можно сказать, что для тех интерпретаций квантовой механики, в которых наблюдатель определяет акт регистрации, объективные физические процессы оказываются связанными с субъективными ментальными процессами в ИС. И эта связь осуществляется посредством фундаментального информационного взаимодействия выбора. А на то, что такая связь реально существует, указывают квантово-механические эксперименты, в которых поведение квантовых объектов радикально меняется, как только наблюдатель начинает контролировать какую-либо из возможных альтернатив.

Рассмотрим теперь роль наблюдателя в копенгагенской и многомировой интерпретации.