Разноликая магия

Что же это за новая наука — космобиология, родителями которой объявляют себя Айзенк и Найес? Вот как определяют ее предмет они сами: исследование связей, существующих между жизнью на Земле, главным образом человека и общества, и такими внеземными феноменами, как расположения планет, космические эманации звезд, рождение «новых» и «сверхновых» и т. п. Утверждение авторов данной книги, будто космобиология есть новейшая наука, противоположная по своей сути астрологии, оставим на их собственной совести, отнеся его на счет их некомпетентности. Они, очевидно, забыли, что исконными разделами «традиционной» астрологии были и есть учения о влиянии небесных светил и эманации на человеческое тело (астромедицина), на животных (астрозоология), растения (астроботаника), минералы (астроминералогия) и т. п. Есть даже астрологоморфоскопия, определяющая зависимость внешнего вида органов человеческого тела от звездных влияний. Родившийся, допустим, под знаком Быка, будет иметь круглую и лобастую голову, большой нос, толстые губы. Есть и учение с вычурным названием «космопсихического коррелятивизма», устанавливающее связь между пульсацией космоса и психикой человека.

Не будем, однако, корить Айзенка и Найеса за эту странную некомпетентность и забывчивость, посмотрим лучше, какими методами и приемами они пользуются, доказывая наличие связи между жизнью человека и общества и влиянием звезд. Вот один из их приемов. Взяв группу людей, состоящую из 1553 выдающихся спортсменов, они обнаруживают, что большая часть их родилась под знаком Марса. Физики и представители других точных наук, оказывается, «предпочитают» знак Сатурна, тогда как гуманитарии, писатели, художники и артисты его избегают. Вывод: уже в генетическом коде зародыша заложено знание определенного знака Зодиака, которое и приводит к появлению младенца на свет в строго определенное время — в момент «господства» того или иного созвездия, планеты.

Британские «специалисты» проявили куда большую сметливость и, бесспорно, во многом превзошли представителей древней астрологии: не звезда выбирает и определяет судьбу человека, а сам человек выбирает себе звезду, а заодно и свою судьбу, характер, способности и т. д.

Подобную методику «исследований» зависимости положения человека в той или иной области социальной деятельности (музыка, спорт, наука и т. д.) от расположения созвездий в небе в момент рождения проанализировал еще французский ученый Поль Кудер, который показал, что результаты этих «исследований» просто-напросто соответствуют законам случайного распределения (83, 2). Налицо только статистическая случайность. Знаки Зодиака, расположение планет, которые приходятся на момент рождения человека, никоим образом, как это ни пытаются доказать авторы книги «Астрология: наука или суеверие?», но связаны с его характером, способностями и будущей профессией.

Аналогичный анализ подобной методики проводили и другие ученые, в частности Хантингтон. В результате такого анализа была вскрыта полная несостоятельность манипуляций не слишком щепетильных авторов со статистическими данными. Оказалось, что месяцы рождения людей распределяются неравномерно в течение года (на 15 процентов рождений больше в феврале, январе, сентябре, чем в мае, июне, ноябре), и этой закономерности подчиняется рождение представителей всех профессий, следовательно, все они «попадают под покровительство» соответствующих созвездий. Именно эту закономерность авторы книги «Астрология: наука или суеверие?» сознательно утаивают от своих читателей и преподносят им искусно подтасованные статистические данные.