Читаем Разведчик в Вечном городе. Операции КГБ в Италии полностью

— Долгие годы, — комментирует И. Винаров, — подводная лодка Щ-204 считалась пропавшей без вести. И вот теперь, когда стальную израненную «щуку» обнаружили у болгарских берегов, естественно, возник ряд вопросов. Какова причина ее гибели? Кто остался из близких или родственников погибших краснофлотцев и где проживает? Что могут вспомнить о других «щуках» живые свидетели их дерзких, рискованных, но столь нужных для победы над врагом походов?

Как часто случается в реальной жизни, на одни вопросы ответить легко, другие, при всей скрупулезности исследования документов, тщательности изучения прямых и сопутствующих материалов, вещественных доказательств, остаются в густой тени неведомого, требуют новых и новых проверок.

Находясь в Болгарии, а затем вернувшись из командировки в Москву, я задался целью хотя бы в предварительном порядке разобраться в тайне гибели Щ-204, попытаться выяснить и другие причастные к ней загадки, которые не могли не оставить нам четыре года тяжелой кровопролитной войны с гитлеровцами на суше, в воздухе и на море.

Начнем с того, что удалось выяснить. Из названных в репортаже некоторых членов экипажа нашлись родственники: у погибших капитан-лейтенанта И. Гриценко, главного старшины А. Шульги, старшего краснофлотца И. Кислого. Нельзя исключить возможность при дальнейшем поиске выявления адресов и имен других родственников и друзей моряков с подлодки Щ-204. Думается, что в этом благородном деле примут участие и наши юные следопыты-школьники. В первую очередь это относится к тем ребятам, которые живут в районах Киева, Севастополя и других мест Украины. Известно, что многие краснофлотцы потопленной врагом «щуки» призывались на флот в этих областях.

Что же касается причины гибели Щ-204, то на этот счет существует несколько версий. Безусловно одно: в момент нападения лодка была в надводном положении и, судя по тому, что возле артиллерийского орудия был найден снаряд, моряки приготовились к отражению атаки фашистов. Не лишен логики и другой вариант оценки катастрофической ситуации: «щука» оказалась по каким-то причинам в районе мелководья, где параллельно береговой линии стояли минные заграждения гитлеровцев. Подорвавшись на одной из мин, лодка всплыла и готовилась принять артиллерийский бой с противником. Что же произошло потом? Возможно, повинен шквал артогня с корабля немецких фашистов или сработала другая мина… Но здесь я хотел бы рассказать об интересной встрече на тихой улочке села Бялы с Штерю Тодоровым. Выяснилось, что 78-летний крестьянин хорошо помнит тот декабрьский день в военном 1941 году, когда с моря донеслись сильные взрывы, как люди, работавшие в поле, сперва услышали гул самолетов, а затем увидели вдали взлетающие ввысь фонтаны воды…

— После этого прошел слух, что так была разбомблена фашистами советская подводная лодка, принявшая бой с гитлеровцами, — пояснил старик. — Наши сельские парни, которые стали партизанами, делали попытки найти ее следы, но глубина была очень большой, тайна так и оставалась неразгаданной. Сами понимаете, война…

Соседка Штерю — бабушка Магда, которая была связной у партизан, тоже помнит историю гибели подлодки и теперь вместе с мужем, детьми и внуками внимательно следит по болгарским газетам за тем, как обнаружили «щуку», как ведутся поисковые работы.

— Если будете писать об этом, — сказала Магда, — передайте всем, кто знал погибших советских моряков, что болгары склоняют свои головы перед подвигом героев…

Штерю тоже оказался связным партизанского отряда, которым командовал будущий капитан первого ранга Пожарский.

— Он мой родственник, двоюродный брат, — с гордостью заключил Штерю.

Мои родители тоже хорошо его знают, — вступил в разговор сопровождавший меня старшина Георги. — В нашем доме, в селе Кипра около Варны, находился явочный пункт. Мои родители были связными отряда имени Васила Левского. Музей боевой славы теперь открыт в нашем старом доме. Хранятся там и материалы о героях-подводниках, о легендарных рейсах экипажей советских лодок.

…Мы стояли на высоком холме и глядели на безмятежную гладь моря. Там, в пятнадцати милях от берега, в непроницаемой темноте покоится стальной саркофаг героев-под-водников. Много лет минуло с того трагического дня, пожелтели похоронки, полученные родными и близкими погибших моряков, но осталась вместе со старыми фотографиями светлая память о них, не подвластная всеразрушающему времени, продолжающая жить в детях, внуках и правнуках, в неиссякаемой памяти народа.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Советского флота
Адмирал Советского флота

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.После окончания войны судьба Н.Г. Кузнецова складывалась непросто – резкий и принципиальный характер адмирала приводил к конфликтам с высшим руководством страны. В 1947 г. он даже был снят с должности и понижен в звании, но затем восстановлен приказом И.В. Сталина. Однако уже во времена правления Н. Хрущева несгибаемый адмирал был уволен в отставку с унизительной формулировкой «без права работать во флоте».В своей книге Н.Г. Кузнецов показывает события Великой Отечественной войны от первого ее дня до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное