Вместе с тем методологически неверно ставить в один ряд все внешне схожие «революционные бои», развернувшиеся в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Если в Египте и Тунисе имело место реальное массовое народное восстание (пусть и поддержанное извне), то развертывание событий в Ливии и Сирии более походит на попытку убрать «девиантные» арабские режимы под шум гроз «арабской весны». Слабой и разобщенной оппозиции этих стран выступать до полного и открытого вовлечения Запада в поддержку тунисской и египетской революций было рано, но промедли она еще несколько месяцев – оказалось бы поздно.
Статистические показатели и фактическое положение дел именно в Тунисе и Египте – двух странах, где народные выступления привели к падению существовавших политических режимов – были отнюдь не самые худшие по арабскому миру, а в такой стране как Ливия, основные экономические индикаторы, характеризующие положение населения и социальные гарантии, вообще лучше средних по региону (см. табл. 2). Однако субъективное восприятие основной массой населения успехов рыночного развития и итогов реформ последних лет оказалось негативным. Причина тому – сочетание, с одной стороны, близорукой социальной политики властных элит, присваивавших львиную долю создаваемого дохода и благ, а с другой непрекращающейся антиправительственной пропаганды исламских и либерально-демократических политических сил.
Пояснения к таблице
:Табл. 2. Некоторые показатели социально-экономического развития арабских стран в 2010–2011 гг.