Роджер Крук

генетическая копия одного родителя без использования сексуальных средств. Процесс,

благодаря которому появилась Долли, был весьма не простым, о чем говорит тот факт,

что у Уилмута было 276 неудачных попыток, прежде чем у него все получилось. Если

бы то, что было сделано для появления Долли, было проделано с человеком, то: были

бы изъяты клетки из тела взрослого человека, помещены в человеческую яйцеклетку,

из которой предварительно было бы извлечено ядро с ДНК. Яйцеклетку поместили бы

в тело женщины, а далее последовал бы обычный процесс роста и рождения плода. У

ребенка был бы только один родитель, он был бы полной генетической копией этого

родителя.

Достижения Уилмута были настолько значительными, что последовали

восторженные отзывы и ученых, и простых людей, но также появился страх того, к

чему все это может привести. Даже до того, как было объявлено о рождении Долли,

клонирование человека было объявлено вне закона в Дании, Германии,

Великобритании и Испании. Сразу после заявления Уилмута президент Клинтон

предпринял два шага в том же направлении: во-первых, он приостановил федеральное

финансирование программы по клонированию человека; во-вторых, он назначил

Национальную комиссию по биоэтике, поручив ей исследовать возможность вреда от

клонирования человека и представить отчет в течение девяноста дней. В июне 1997

года комиссия подготовила отчет, в котором содержался ряд заключений и

рекомендаций.

1. Заключение «В настоящее время являются нравственно

неприемлемыми» все попытки человеческого клонирования.

Рекомендация:

а. Продолжение моратория на федеральное финансирование

проектов клонирования.

б. Просьба к частным институтам добровольно

присоединиться к мораторию.

2. Предложение издать Федеральный закон, запрещающий попытки

клонирования на период от трех до пяти лет, после чего ситуация

должна быть пересмотрена, чтобы определить, продолжать ли

мораторий.

3. Предупреждение против законодательства, которое могло бы

помешать другим важным научным исследовательским

программам

4. Просьба, чтобы приверженцы «различных религиозных взглядов

и традиций» внимательно рассмотрели «этический и социальный

подтекст этой технологии».

5. Просьба к государственным службам информировать

общественность о достижениях в этой области (Цит. По: Хоуэлл

и Сэйл, «Жизненно важный выбор», ее. 573-579).

Сегодня ясно, что человека можно клонировать. Но нужно ли это? Значит ли,

что, раз Комиссия провозгласила клонирование нравственно неприемлемым «в

122

настоящий момент», это неприемлемо всегда?На этот вопрос очень трудно ответить,

потому что многие — и ученые, и простые люди — полагают, что вопросы

нравственности не применимы к области научного исследования. Чтобы быть

истинной, наука должна быть свободна в своих изысканиях, должна использовать свой

собственный метод исследования и изучать все, что может, о естественном порядке.

Научные вопросы, как таковые, лежат вне сферы нравственности. Однако, с точки

зрения нравственности, ни один аспект жизни человека не является исключением из

области критической оценки. Как существуют нравственные стороны аборта,

генетического вмешательства и трансплантации органов, так же существуют

нравственные стороны клонирования. На самом деле данный вопрос еще более важен,

потому что тема эта еще ближе к основам понимания человеческой жизни.

Мы, естественно, не утверждаем, что ученым нет дела до нравственных

вопросов. В личной жизни они руководствуются нравственными суждениями, которые

кажутся им правильными, и каждый вправе сказать: «Я выбираю не участвовать в этом

роде деятельности». Конечно, для человека это решение может быть очень

дорогостоящим, так как на карту поставлено очень многое. Немаловажную роль здесь

играет и положение человека, и его профессиональная карьера. Многие ученые,

которые участвовали в разработке ядерного оружия, решили для себя, заплатив

достаточно дорогую цену, придерживаться своих личных убеждений о том, что этот

процесс не должен продолжаться. Такая возможность всегда остается.

Все осложняется еще и тем, что мы имеем дело с вопросом, находящимся на

стадии исследования. Хотя мы уже многое узнали о клонировании растений и

животных и хотя клонирование Долли является огромным прогрессом, наше неведение

еще очень велико. Мы все еще не полностью понимаем все возможности и всю

опасность дальнейших экспериментов. Этот факт и ободряет нас на пути вперед, и

призывает нас к осторожности. На данный момент, по крайней мере, у нас должна

быть серьезная причина для того, чтобы продолжать исследования в области

клонирования человека.

А есть ли такая причина? Другими словами, зачем нам клонировать человека?