Роджер Крук

различие между человеком и остальным творением. Мы не принижаем ценность

остального сотворенного порядка, когда говорим об уникальности человечества.

Воистину, мы признаем, что есть серьезные нравственные проблемы, связанные с

экспериментами над животными. Тем не менее, мы подчеркиваем разницу между

людьми и другими живыми существами, разницу, на которую указывает библейское

утверждение о том, что человечество было сотворено «по образу Божьему», и

утверждение, что человек стал «душею живою» при принятии «дыхания жизни» от

Бога. Эксперименты с человеческим эмбрионом весьма рискованны и кардинально и

качественно отличаются от экспериментов с эмбрионом овцы.

В-третьих, и это связано со вторым моментом, встает вопрос о том, что будет с

лишними эмбрионами. Скотт Рае, который скептически относится к клонированию

человека, говорит, что клонирование в принципе может быть оправдано как лечение

бесплодия, «но только если нет эмбрионов, которые остаются лишними в конце

лечения, и если в процессе клонирования эмбрионы не уничтожаются». Он добавляет,

что использование эмбрионов в исследованиях неэтично, «поскольку или эксперимент

убьет эмбрион, или эмбрион уничтожат в конце эксперимента» («Нравственный

выбор», с. 178).

В-четвертых, каждый человек ценен и обладает правами, никакого человека

нельзя рассматривать как средство в достижении цели. Конечно, эта формулировка,

изложенная Кантом, является выражением принципа, который христиане находят в

учении Иисуса и который проявлялся в Его поступках. Это убеждение важно не только

в самом процессе клонирования, оно так же важно и для человека, который будет

рожден в этом процессе, равно как и для родителей, для которых появится на свет

клонированный ребенок. Эксперимент над людьми ставит человека в положение

инструмента, который можно использовать в процессе познания.

В-пятых, хотя клон генетически идентичен своему родителю, это не означает,

что он не будет от него отличаться. Личность развивается не только под воздействием

генетической информации, но и под влиянием окружения, и в процессе социализации.

Другими словами, клон — не точная копия кого-то. Этот принцип виден в случаях с

однояйцевыми близнецами. Технически идентичные близнецы являются «клонами» в

том смысле, что у них одна и та же генетическая информация. По этой причине они

выглядят одинаково и, даже уже будучи взрослыми, часто поступают и ведут себя

одинаково. Однако же они не идентичны в личности, характере, социальной жизни и

так далее. Следовательно, страх того, что при клонировании будут появляться

одинаковые люди, необоснован,

Мое собственное заключение состоит в том, что на данный момент нет

убедительных причин для клонирования человека. Вполне возможно, что изменятся

обстоятельства или я сам изменю свое мнение. Некоторые мои соображения основаны

на вере, которую разделяют не все люди, и на основании своей веры я не могу

защищать законы, которые запрещали бы клонирование человека. Другие мои

соображения, однако, присущи нашему американскому политическому и культурному

этическому наследию и могут быть использованы в качестве адекватного основания

для достижения законодательного регулирования или даже запрещения клонирования.

ОТВЕТСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ

Сегодня большинство пар, вступающих в брак, в конце концов планируют иметь

детей. Они предполагают, сколько и когда у них будет детей. Хотя многие факторы

влияют на их решение, самым важным должна стать задача произвести на свет

нормального здорового ребенка. Это не что-то само собой разумеющееся. Семь

процентов детей, рождающихся в США, появляются на свет с врожденными пороками,

125

что делает необходимой госпитализацию более миллиона человек в год. Более того,

есть доказательства, что генетические факторы связаны с большим количеством

болезней.

26 июня 2000 года, на пять лет раньше запланированных сроков выполнения

проекта, который начался в 1988 году, премьер-министр Англии Тони Блэр и президент

США Билл Клинтон выступили с совместным заявлением о том, что геном человека

расшифрован. В популярной книге («Геном: автобиография вида в 23 главах») Мэтт

Ридли говорит, что «ученые по всему миру расшифровали геном человека, что его

содержание записано и опубликовано в интернете и доступно всем» (с. 1). В

дополнение к уже имеющейся информации это достижение в конечном итоге дает

родителям целый спектр знаний о будущем ребенке. Уже много лет у нас есть

возможность определять, что некоторые пары могут произвести на свет ребенка с

серьезными отклонениями; теперь есть возможность не только знать об этом больше,