Читаем Россия и Франция. От Петра Великого до Ленина полностью

В начале войны наблюдателям бросались в глаза два факта. Прежде всего, что во всех воюющих странах очень сильны патриотические чувства; нигде не наблюдалось сопротивления призыву к оружию. Противились ему только социалисты, и даже они делились на непреклонных пацифистов и тех, для кого на первом месте стояла опасность, угрожавшая отечеству. Наряду с этим, внимание привлекала всеобщая уверенность в военной мощи России. Да, поражение от Японии имело место всего десять лет назад, но о нем забыли, во всех странах царило убеждение, что Россия благодаря своим исключительным ресурсам – территориальным, людским, экономическим – восстановилась настолько, чтобы стать главной военной силой в Европе. Кристофер Кларк в своем глубоком исследовании проблемы ответственности за первый мировой конфликт настаивает, что если Германия в 1914 году и желала войны, то для того, чтобы остановить рост военной мощи России. Это, заверяет он, был последний момент, когда могущественная Германская империя могла еще нанести упреждающий удар. Французы, со своей стороны, считали экономическое развитие и модернизацию России фундаментом ее будущего могущества. В 1913 году авторитетный французский экономист писал министру иностранных дел Стефану Пишону: «В следующие тридцать лет мы станем свидетелями в России невероятного экономического роста, который будет сопоставим с колоссальными успехами США в последней четверти XIX века, а то и превзойдет их». Отклик на пророческий анализ Токвиля, предсказавшего, что ХХ век пройдет под знаком соперничества двух равных великих держав, Америки и России?

Военный атташе в Санкт-Петербурге генерал Лагиш отмечал в 1914 году: «С русским мужиком не сравнится ничто. Отсюда та сила и мощь, которую я не встречал ни в какой другой армии». Пуанкаре, как мы знаем, разделял тогда эту уверенность, и, таким образом, понятно, почему, несмотря на опасения, что Антанту втянут в процесс «балканизации», чреватой войной, он стремился убедить Россию в важности Антанты. Удержать Россию рядом с Францией, поскольку она (по крайней мере, так Пуанкаре тогда полагал) – самая грозная из великих держав, самая подходящая для защиты интересов и безопасности его родины, – вот политический курс Франции накануне войны. А Россию тогда поистине захватила своего рода заразительная бравада. В час, когда, как и боялся Пуанкаре, балканская пороховая бочка погрузила Европу в войну, Кривошеин, самый влиятельный министр русского правительства, заявлял, что Германия скоро будет разгромлена, что война принесет удачу России, и успокаивал: «Положитесь на нас, все будет хорошо».

А разве не такого же мнения придерживался Черчилль, первый лорд Адмиралтейства, объявивший тогда, что Англии нет смысла и обсуждать, какую занять позицию? «Я заинтересован, увлечен и просто счастлив», – сообщил он. На фоне патриотического подъема народных масс и самоуверенности (и даже удивительного оптимизма) тех, кто ими правил, война, казалось, начиналась за здравие. И в Париже, и в Санкт-Петербурге полагали, что она будет короткой и что крах Центральных держав не только неизбежен, но и очень близок. Становится понятно теперь, что подтолкнуло Кристофера Кларка назвать свой бестселлер «Лунатики» («The Sleepwalkers»). Это был поистине мир сомнамбул, быстрым шагом шедших к кошмарному пробуждению.

Глава 15. От апогея союза до краха

Начавшаяся на волне энтузиазма война оказалась более тяжелой и дорогостоящей, чем предполагалось. И хотя франко-русский союз поначалу демонстрировал свою прочность, «русский колосс» очень быстро осознал его недостатки. Обе воюющие стороны, и немцы, и союзники, не сомневались, что война надолго не затянется. Какая ошибка! Россия была готова к короткой кампании, но не имела резервов для войны на истощение. Именно здесь стала очевидна ее слабость.

Русское главное командование решило, что русские армии изначально будут противостоять на Юго-Западном фронте Австро-Венгерской империи, а французские армии отвлекут немецкие силы на Западном фронте. Германские стратеги планировали, со своей стороны, отдать приоритет Западному фронту, считая, что, как только Франция будет побеждена, они смогут легко переключиться на Восточный фронт. России, ослабленной противостоянием с австрийскими армиями, было бы тогда намного сложнее иметь дело с немецким дорожным катком.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное