Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Во второй книге он сравнивает сценарии войны в Приднестровье и на востоке Украины, обвиняя Россию в данных боевых операциях[461].

Здесь следует добавить, что можно по-разному относиться к России – ненавидеть ее или, наоборот, трепетно любить. Но утверждать, что у России отсутствуют интересы, не столько военные (сейчас ракеты и с Каспия спокойно долетят до базы НАТО в Констанце), сколько геополитические, направленные в том числе на идеологическое влияние в регионе, – по меньшей мере наивно и противоречит всем фактам исторического развития последней четверти века.

Альтернативную точку зрения на происхождение и ход вооруженного конфликта излагает исследователь из Тирасполя Борис Григорьевич Бомешко в недавно вышедшей книге «История приднестровской войны 1992 года»[462], выстроивший на основе имеющихся и найденных документов картину того, что происходило на Днестре в начале 90-х гг. Автор, в отличие от генерала Косташа, подчеркивает важную миротворческую роль России, которая, вмешавшись в конфликт, происходивший в Бендерах, полностью изменила ход военных действий и вплоть до выхода данной книги остается гарантом мирного разрешения последствий вооруженного противостояния в Молдове. Близкую позицию занимают участники международного научно-экспертного «круглого стола» «Феномен российского миротворчества на Днестре: 25 лет мира и стабильности в эпицентре геополитических трансформаций» (1 августа 2017 г., Приднестровье, г. Тирасполь)[463]; экспертов «круглого стола» с международным участием «Российское миротворчество на Днестре: новые риски и перспективы» (31 июля 2018 г., Приднестровье, г. Тирасполь)[464] и других подобных мероприятий, организованных приднестровскими властями.

Мир так устроен, что многие события недавнего прошлого еще долго будут сопряжены с документальным вакуумом. А ведь именно документы, как главный аргумент, являются основным оружием правды историка. Развитие исторической науки демонстрирует то, что на протяжении ста и даже более лет глобальные исторические события зачастую интерпретируются односторонне, ибо продолжают жить заинтересованные в утаивании всей правды лица – непосредственные участники событий, их дети, живут последователи идей, корпоративные интересы, в конце концов! Семьдесят лет миновало со времени Великой Отечественной войны, а сколько нового человечество узнало о тех событиях за последние 10–20 лет. Изменилась система, открылись многие архивы, благодаря чему стали доступны многие документы, но далеко еще не все. Видимо, всему свое время.

Так и с событиями в Молдове начала 90-х гг. Правда, по-разному транслирующаяся в Кишиневе, Тирасполе, Бухаресте, Москве и Вашингтоне, должна пройти испытание временем, а события, конечно, со временем обрастут дополнительной фактологией, часть которой сегодня скрыта пеленой секретности и закрытости.

Сказанное, однако, не означает, что сейчас нужно сесть и сложа руки ждать, когда пройдет 100–150 лет, которые позволят более объективно и непредвзято посмотреть на событие. Сама история не позволяет так расслабляться. Другое дело, что в стремлении к истине необходимо учитывать, что правда у оппонентов зачастую бывает разная.