Читаем Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего полностью

2. Большинство учебников формируют негативную дистанцию по отношению к Российскому государству во все периоды его существования, за исключением послевоенного периода в СССР. Причем эта дистанция отражена не столько в словах и в изложении событий. Она существует в контексте и в идеологических акцентах, которые в силу талантливого изложения исторических фактов, о которых уже говорилось выше, определенным образом формируют сознание украинского учащегося.

3. Политические взгляды авторов, с нашей точки зрения, существенно обусловливают подачу исторического материала, что представляется недопустимым, хотя следует признать, что та же тенденция наблюдается и в изложении истории русскими авторами. По этому критерию, на наш взгляд, наиболее тенденциозным и в известной степени даже «антироссийским» является учебник для 8-го класса Виталия Власова, а наиболее взвешенным и объективным в освещении российско-украинских отношений, хотя и не без определенных недостатков, выступает учебник для 11-го класса Ф. Турченко, П. Панченко и С. Тимченко.


В заключение хотелось бы обратить внимание на серьезность проблемы образа России и русскости в странах ближнего зарубежья (в данном случае в Республике Молдова и на Украине), которая в учебной литературе является скорее рычагом манипуляции и спекуляции, чем механизмом научной объективности.

Республика Молдова ставит перед собой цели укрепления связей с Евросоюзом и Россией, однако говорить о выработанности взвешенной концепции исторического образования пока не приходится. Мешают этому объективные и субъективные факторы, но взгляд на прошлое с учетом анализа политических, социальных и экономических ошибок и накопленного опыта, вместе с сохранением полиэтничного культурного наследия населения республики, в том числе его русскокультурной составляющей, требует пристального внимания и взвешенной интерпретации.

VII. Русское слово в Молдове

Русское слово – часть культурного наследия Республики Молдова. Язык как движущая сила общественных трансформаций. Очаги поддержки русского слова в постсоветской Молдове. МОПРЯЛ. Фонд «Русский мир» и Россотрудничеcтво в Молдове. Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ (МФГС). Писательское слово. СП «Нистру». Ассоциация русских писателей Республики Молдова.

Русское слово – часть культурного наследия Республики Молдова

Развал большой страны и внедрение новых ценностей в общественные отношения не мог не повлиять на сложившуюся в Молдове этноязыковую конструкцию. Как и всякая иная, она была не идеальной, но складывалась на протяжении длительного времени, наполненного множеством исторических событий, связанных с распространением русскокультурного влияния на население Пруто-Днестровского региона и Левобережного Поднестровья.

События молдавско-российских контактов уходят в далекое прошлое и насчитывают свыше 600 лет. Здесь достаточно вспомнить исторический факт отправления церковных служб на старославянском языке, до того времени как при Бэнулеску-Бодони была переведена Библия на молдавский. Этому всячески способствовала и этнополитическая составляющая. История помнит о ряде обращений молдавских господарей к российскому царю с ходатайством о переходе «под высокую руку»[530].

В немалой степени распространению русскокультурных настроений в регионе способствовало включение Бессарабии в состав Российской империи в 1812 г. К концу XIX в. Бессарабия и Левобережное Поднестровье полностью вливаются в сформировавшийся российский сельскохозяйственный рынок[531]. Это не только означало включенность края в экономическую жизнь России, но и способствовало культурной интеграции в большое русскокультурное пространство.

Данное явление важно еще и потому, что население Бессарабии, как и население соседней Румынии в последних десятилетиях XIX в., пережило процесс формирования буржуазных наций, причем население по обоим берегам реки Прут переживало этот процесс в двух разных странах – России и Румынии. Население Бессарабии в данном процессе оказалось под влиянием русскокультурного фактора. Это резонирует вплоть до настоящего времени.

Перейти на страницу:

Все книги серии Очерки постсоветского времени 1991–2020 гг.

Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего
Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Эта книга посвящена русскокультурному фактору в жизни молдавского общества в годы независимости. Многие рассматриваемые здесь процессы берут начало в прошлом. Поэтому в работе представлены достаточно подробные экскурсы в историю – для того чтобы лучше понять день сегодняшний.Авторы исследования разделяют изучаемое время на ряд условных периодов, опираясь на события, имевшие место на правом и левом берегах Днестра. Они дают оценку социально-политическим процессам в современной Молдове. Уделено внимание роли России в поддержке русскоязычного населения, проживающего в регионе, в урегулировании противостояния Кишинёва и Тирасполя. Рассматривается динамика русского этнокультурного движения, положение русского языка на двух берегах Днестра.Монография адресована политикам, журналистам, обществоведам, аспирантам и студентам, всем, кому интересны сегодняшние российско-молдавские связи и статус русского населения в Республике Молдова.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

В. П. Степанов , Ф. М. Мухаметшин

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену