Читаем Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего полностью

На население края также оказали влияние российские революционные идеи, способствовавшие созданию недолго просуществовавшей Молдавской Демократической Республики в 1918 г. Немаловажную роль сыграли усилия Москвы по укреплению молдавской государственности в 1924 г. (создание Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики) и в 1940 г. (создание Молдавской Советской Социалистической Республики). Наконец, вспомним о событиях недавнего времени, когда была создана Приднестровская Молдавская Республика (02 сентября 1990 г.), хоть и не признанная, но существующая de facto, формирующая свои ценности в русскокультурном языковом пространстве и продолжающая опираться на поддержку России.

Язык как движущая сила общественных трансформаций

Вспомним массовые народные собрания, народофронтовское движение в период распада Союза ССР. Последнее получило серьезное распространение не только в Кишиневе. По аналогичной схеме, действовавшей и в других бывших союзных республиках, народные фронты выступили своего рода мобилизаторами этничности. Это движение было направлено прежде всего на изменение устоявшихся маркеров межэтнического равновесия (пусть и не идеального, но сложившегося в союзных республиках порой еще до создания Страны Советов). Взять хотя бы ту же языковую схему, предусматривающую de facto особый статус русского как языка межкультурного, а позже – межнационального общения. Один общий язык был необходим для большого пространства. Ситуация в корне менялась, когда встал вопрос о разрушении сложившейся системы. Тогда русский язык и русская культура в качестве объединяющего фактора стали не нужны. Это привело к процессу их выдавливания, по-разному протекавшему в бывших союзных республиках: где мягко и практически незаметно, а где, наоборот, – жестко и демонстративно, как это было в странах Балтии.

Действуя по общей схеме, народные фронты первоначально управлялись из одного центра, пока процесс распада страны не стал практически необратимым. Тогда схема действия этих организаций в немалой степени изменилась.

Своеобразно народофронтовское движение повело себя в Молдове. Как и в других республиках, на волне борьбы за развитие этногражданских прав этнического большинства фронтисты Молдовы столкнулись с дилеммой, которой избежали представители титульных этносов других республик бывшего Союза. Как уже отмечалось, возник вопрос об этнической принадлежности молдаван, а следовательно, – и о существовании молдавского языка. Кто такие молдаване – этнос или румыны с региональным самосознанием? Соответственно, каков их язык – молдавский или румынский? Чем он стал отличаться после того, как в 1989 г. усилиями национал-патриотов был переведен со славянской графики на латинскую? Почему это произошло? Собственно, понятно почему: внешнерумынское влияние на Молдову является весьма серьезным. Вопрос о процветающем румынизме в Молдове и о включении ее в состав соседней Румынии перманентен, только накал страстей вокруг него варьируется в зависимости от ситуации в политической жизни молдавского сообщества и экономических «качаний». При этом нельзя упускать из виду и амбиции Украины, которая не раз в истории претендовала на отдельные молдавские территории. По мнению ряда экспертов, данная угроза существует и в настоящее время[532].

Ряд поднятых вопросов до сих пор терзает сердца не только сторонников румынской идеи и молдовенизма (в силу глубокой эмоциональности проблемы зачастую главенствует сердце, а мозг включается позже).

Очаги поддержки русского слова в постсоветской Молдове. МОПРЯЛ

В условиях столь резких и глобальных трансформаций общественного сознания и формирования новых ценностных ориентиров, затрагивающих интересы полиэтнического пространства Молдовы, в немалой степени дали о себе знать процессы в среде творческой интеллигенции республики.

Наиболее ощутимо для себя и для социума этот процесс переживает интеллигенция. Именно на ее долю выпадает ответственность за те перемены, в которые ее представители включаются как ведущие, а порой как ведомые, но при этом ради выживания порой подстраивающиеся под новые реалии и впрягающиеся в воз новых идеологий.

Среди русскокультурной интеллигенции, безусловно, выделяется особая категория – учителя русской словесности. Именно они выступают трансляторами русской культуры, причем не только в среде этнических русских, но и представителей других этносов, в том числе молдаван.

Перейти на страницу:

Все книги серии Очерки постсоветского времени 1991–2020 гг.

Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего
Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Эта книга посвящена русскокультурному фактору в жизни молдавского общества в годы независимости. Многие рассматриваемые здесь процессы берут начало в прошлом. Поэтому в работе представлены достаточно подробные экскурсы в историю – для того чтобы лучше понять день сегодняшний.Авторы исследования разделяют изучаемое время на ряд условных периодов, опираясь на события, имевшие место на правом и левом берегах Днестра. Они дают оценку социально-политическим процессам в современной Молдове. Уделено внимание роли России в поддержке русскоязычного населения, проживающего в регионе, в урегулировании противостояния Кишинёва и Тирасполя. Рассматривается динамика русского этнокультурного движения, положение русского языка на двух берегах Днестра.Монография адресована политикам, журналистам, обществоведам, аспирантам и студентам, всем, кому интересны сегодняшние российско-молдавские связи и статус русского населения в Республике Молдова.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

В. П. Степанов , Ф. М. Мухаметшин

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену