Читаем Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего полностью

В состав Союза русских общин Приднестровья входят региональные русские общины – по одной от каждого района и города: Каменская русская община, Рыбницкая русская община им. А.В. Суворова, Дубоссарская русская община «Отечество», Григориопольская община российских соотечественников, Слободзейское районное движение «Россияне», НП Единая русская община г. Тирасполь «Русский дом», русская община «Добрыня» г. Бендеры, русская община г. Днестровск. Союз насчитывает более 30 тысяч человек[595].

Следует констатировать, что Союз русских общин Приднестровья представляет собой более организованную структуру, нежели их вышеназванный аналог в Кишиневе (Русская община Республики Молдова), что может быть объяснено рядом факторов: четкая ориентация региона на Россию, строгая соподчиненность региональных организаций центру, государственная заинтересованность в организованности данного объединения.

Конечно, статус русских организаций Приднестровья должен быть более высоким и значимым, нежели у других этнокультурных движений. Но и остальные этнокультурные движения региона (молдаван и украинцев), а точнее их руководство, также поддерживают курс на интеграцию самопровозглашенного государства с Россией. Это является не только линией политики властей, но и мнением большинства населения. В отличие от официального Кишинева, власти Тирасполя регулярно практикуют референдумы по актуальным проблемам развития непризнанной республики на Днестре. Даже если отдельные представители этнокультурного движения украинцев и молдаван Приднестровья и думают иначе, проявляя свои симпатии к Украине или к территории, контролируемой Кишиневом, то это никоим образом не сказывается на общих тенденциях украинского и молдавского движения, направленного, как и все остальные, на интеграцию с Россией.

IX. О дефиците доверия в молдавском измерении[596]

Клубок идентичностей в Молдове. Феномен пограничья. Геополитическая составляющая. Русские молдавского зарубежья. К вопросу об этногражданском строительстве.

Клубок идентичностей в Молдове

Клубок идентичностей в Молдове, особенно в последние десятилетия их активного конструирования, вызвал недвусмысленный интерес массы исследователей.

Анализ специфики этнокультурного пограничья позволил констатировать, что в сообществе Республики Молдова сложились следующие идентичности:

1. Румынская идентичность, навязываемая сверху. Она получила свое развитие в среде части элиты и как следствие оказалась транслируемой на подрастающие поколения через систему образования.

Ряд исследователей подчеркивает, что румынская идентичность является этнонацией. Здесь хотелось бы внести поправку: следует согласиться с характеристикой румынской идентичности, с ее этнонациональной основой[597]. Однако время вносит свои коррективы, и та политика ассимиляции, которая проводилась Румынией еще в середине XX в., была несколько изменена международным опытом этногражданского строительства, который пережила Европа и который транслировался на современную Румынию. Дополнительное влияние получила ценность этногражданского строительства с вступлением Румынии в ЕС. Действовать запретительными и откровенно ассимилятивными методами страна уже не может. В румынском парламенте отдельные депутаты представляют интересы этнических сообществ, компактно проживающих в стране (венгров, болгар). В Румынии действуют школы на языках национальных меньшинств, выходят программы и периодические издания, финансируемые государством, на языках меньшинств. Но эти все блага демократии распространяются не на молдаван, которых, повторимся, румыны отдельным этносом не признают.

2. Молдавская идентичность представляет собой этнонациональную идентичность, базирующуюся на ценностях молдавского этноса. Отсутствие опыта государственного строительства обусловлено историческими особенностями развития Молдовы: длительный исторический период раздробленности Молдавского княжества, фанариотский режим, периферийное положение Бессарабской губернии и, наконец, условная самостоятельность Республики Молдова не могли не сказаться на развитии страны. Проекты 1924 и 1940 гг., распад СССР и низложение МССР были привнесены из Москвы, равно как и идея Великой Румынии – из Бухареста.

Перейти на страницу:

Все книги серии Очерки постсоветского времени 1991–2020 гг.

Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего
Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Эта книга посвящена русскокультурному фактору в жизни молдавского общества в годы независимости. Многие рассматриваемые здесь процессы берут начало в прошлом. Поэтому в работе представлены достаточно подробные экскурсы в историю – для того чтобы лучше понять день сегодняшний.Авторы исследования разделяют изучаемое время на ряд условных периодов, опираясь на события, имевшие место на правом и левом берегах Днестра. Они дают оценку социально-политическим процессам в современной Молдове. Уделено внимание роли России в поддержке русскоязычного населения, проживающего в регионе, в урегулировании противостояния Кишинёва и Тирасполя. Рассматривается динамика русского этнокультурного движения, положение русского языка на двух берегах Днестра.Монография адресована политикам, журналистам, обществоведам, аспирантам и студентам, всем, кому интересны сегодняшние российско-молдавские связи и статус русского населения в Республике Молдова.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

В. П. Степанов , Ф. М. Мухаметшин

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену