Читаем Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего полностью

В области экономического строительства в период независимости можно также увидеть немало общего: первоначальное накопление капитала в 90-е гг., сращивание его с властью. В Приднестровье эта взаимосвязь наблюдается между первым президентом Приднестровья Игорем Смирновым и фирмой «Шериф», которая в лихие 90-е подмяла под себя основной бизнес в ПМР и стала, по сути, монопольным импортером стройматериалов, автомобилей, бытовой техники, бензина и пр. В Приднестровье данная структура контролирует услуги мобильной связи, сеть автосалонов и АЗС, винно-коньячное производство, владеет собственным телеканалом и газетами, построила стадион, где играет ее же футбольный клуб с одноименным названием «Шериф».

К слову сказать, возможно, механически (не случайно ПМР часто именуют осколком Союза, хотя это давно уже не так), а возможно, просто руки не доходили в сложных условиях самоутверждения в 90-е гг., но приднестровские предприятия стали приватизироваться значительно позже, чем в Молдавии. По утрам на кишиневском автовокзале и железнодорожной станции можно было видеть толпы квалифицированных рабочих, потерявших работу в Кишиневе и трудоустроившихся на предприятия Тирасполя. Выше мы уже приводили мысль о том, что последствия локального конфликта на Днестре 1992 г. не оказали существенного влияния на человеческие отношения, на бытовом уровне люди продолжают взаимодействовать, встречаться с родственниками, ездить на работу и учебу, играть свадьбы.

Таким образом, олигархизация власти осуществлялась параллельно на обоих берегах Днестра, однако не в тех масштабах, как это происходило в России[103] и на Украине.

За годы противостояния на двух берегах Днестра сложились две системы. Обе работают в условиях капитализации рынка. Но политические особенности в подконтрольных Кишиневу и Тирасполю регионах разные. В официальной Республике Молдова сложилась парламентская республика, а в самопровозглашенном Приднестровье – президентская. Кишинев на протяжении всех лет независимости постоянно «разрывает» борьба оппозиционных партий и движений, что мешает выработке четкого вектора развития страны во внешнеполитическом спектре и, соответственно, мешает интеграционным процессам внутри республики (в последних надо сказать, не на словах заинтересованы единицы молдавских политиков, а реально работают в этом направлении еще меньше).

Возвращаясь к характеристике политической системы Приднестровья, следует подчеркнуть более жесткую вертикаль ее власти. На протяжении всех лет существования ПМР все ее президенты продолжали курс на укрепление связей с Россией. В отличие от кишиневских реалий у президента ПМР нет конфликтных отношений с оппозиционным парламентом. Отсюда более мобильное принятие взвешенных решений. Нельзя не назвать еще одну сторону, а именно – тесную взаимосвязь крупного бизнеса Приднестровья с ее политическим вектором. Благодаря взаимодействию власти и частного капитала Приднестровье смогло выстоять. Конечно при внешней серьезной и планомерной поддержке населения Левобережья Молдовы со стороны Российской Федерации. Миротворческая миссия, социальная поддержка, в том числе в виде капитального строительства и ремонта объектов соцкультбыта, в значительной степени способствовали поддержке населения самопровозглашенной республики. Всего один пример: в ноябре 2012 г. была создана автономная некоммерческая организация «Евразийская интеграция». Ее целью была разработка и реализация, при содействии России, программы материальной помощи Приднестровью. Российская Федерация безвозмездно выделила более 4,5 миллиарда российских рублей для строительства в регионе 14 социально значимых объектов, таких как школы, детские сады, высшие учебные заведения, медицинские центры[104]. Сюда же следует отнести серьезную работу России, направленную на укрепление позиций российской диаспоры в регионе, предоставление упрощенного варианта получения российского гражданства, патриотическое воспитание подрастающих поколений. Собственно, ярким примером результатов подобного рода национальной и региональной мобилизации являются итоги участия представителей Приднестровья в выборах Президента Российской Федерации. В поддержку В. Путина высказались 96,4 % из принявших участие в голосовании[105]. Напомним, что в Приднестровье проживает свыше 200 тыс. граждан России, которые, как и все граждане ПМР, проголосовали на референдуме 2006 г. (97 %) за ее независимость и последующее свободное присоединение к России. Этот выбор является официальной позицией властей самопровозглашенной республики во внешнеполитическом курсе[106].

Неопределенный статус Приднестровья дает основания ряду авторов обозначать данную территорию как «черную дыру» по отмыванию денег, причем не только самих приднестровских магнатов, но и отдельных богатых людей из-за Днестра, с Украины и не только[107].

Перейти на страницу:

Все книги серии Очерки постсоветского времени 1991–2020 гг.

Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего
Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Эта книга посвящена русскокультурному фактору в жизни молдавского общества в годы независимости. Многие рассматриваемые здесь процессы берут начало в прошлом. Поэтому в работе представлены достаточно подробные экскурсы в историю – для того чтобы лучше понять день сегодняшний.Авторы исследования разделяют изучаемое время на ряд условных периодов, опираясь на события, имевшие место на правом и левом берегах Днестра. Они дают оценку социально-политическим процессам в современной Молдове. Уделено внимание роли России в поддержке русскоязычного населения, проживающего в регионе, в урегулировании противостояния Кишинёва и Тирасполя. Рассматривается динамика русского этнокультурного движения, положение русского языка на двух берегах Днестра.Монография адресована политикам, журналистам, обществоведам, аспирантам и студентам, всем, кому интересны сегодняшние российско-молдавские связи и статус русского населения в Республике Молдова.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

В. П. Степанов , Ф. М. Мухаметшин

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену