Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

В те же годы в Министерстве образования было закрыто Управление образования на языках национальных меньшинств; в системе Академии наук Молдовы прекратил свою деятельность Институт межэтнических исследований, трансформированный в Центр этнологии Института культурного наследия. Под влиянием коммунистов, находившихся тогда у власти, в Департаменте межэтнических отношений Республики Молдова было упразднено Управление функционирования языков, исходя из желания сгладить румыно-молдавско-русскую языковую схему в республике. При этом осталась нерешенной сама языковая проблема, которую коммунистическая власть решить не смогла, а, скорее, пустила на самотек, не регламентируя общение на каком-либо языке. Временно получил большее распространение русский язык. Это всеобщее послабление привело к относительно комфортному существованию национальных меньшинств, которым лишь изредка напоминали о необходимости изучать государственный язык. Кстати, это была одна из причин электорального поведения представителей национальных меньшинств на выборах в апреле 2009 г. В названном Департаменте было закрыто и другое подразделение, Управление информации и мониторинга межэтнических отношений, которое занималось важной стратегической задачей в полиэтническом сообществе – мониторингом этнокультурного состояния в среде национальных меньшинств. Даже если это подразделение и носило в своей основе научный характер (в нем работали профессиональные аналитики, использующие научные методы анализа ситуации и прогнозирования, что явилось одним из оснований для его закрытия, поскольку Департамент межэтнических отношений являлся административной структурой и не должен был заниматься научными исследованиями), то после его исчезновения подобного рода структура в системе исследовательских институтов Академии наук так и не была открыта. Кроме того, допустимо предположить, что одним из поводов к закрытию Управления информации и мониторинга межэтнических отношений послужило руководство им известной политической фигуры начала 1990-х гг., лидера Интердвижения Молдовы, доктора истории П.М. Шорникова, который и в годы нахождения коммунистов у власти воспринимался весьма по-разному.

Наконец, статус самого Департамента межэтнических отношений на порядок снизили. Во время очередной правительственной реформы он стал именоваться «Бюро межэтнических отношений», из названия которого, по сути, выпало важное для государственного ведомства указание на его республиканский статус, а еще позже ведомство стали называть «Агентством межэтнических отношений». Подобное отношение привело данную структуру, призванную заниматься неотложными вопросами этнополитики в стране, на второстепенные позиции. Существующее Министерство реинтеграции с министром, долгое время ходившим без портфеля (упраздненное уже либералами), должно было усилить собой вышеуказанную структуру. В настоящее время Агентство межэтнических отношений выполняет лишь декоративную функцию при Правительстве Молдовы. И в этом нет вины тех, кто в нем работает. Такова устойчивая политика государства в сфере нерешенных проблем национальных отношений. Подобного рода игнорирование этнополитических тем прокомментировано в недавнем заявлении современного молдавского политика В. Воронина: «Как только в общество сбрасываются темы, касающиеся названия языка – румынский или молдавский, переломных исторических моментов, этнической принадлежности жителей РМ, следует понимать, что в стране происходит кризис власти»[177]. Кстати, сам Воронин неоднократно избегал обсуждения языкового вопроса. Экс-президент страны напомнил, что ПКРМ, будучи у власти восемь лет, никогда не затрагивала такие чувствительные темы, как языковая или этническая принадлежность населения[178]. При этом именно тогда история давала правящей партии тот самый шанс, который позволил бы решить многие назревшие проблемы, но, как говорил великий Гераклит, «в одну реку нельзя войти дважды».