Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Этап «санкционированной недореволюции». Как все начиналось. Радикализация этнической политики. Сокращение русскокультурных ценностей в образовании – часть плана этнополитических реформ. Этап «растерянности или реванша». Этап «инерционного размежевания или разброда». Динамика общественно-политических трансформаций. 2012 г. – попытка выравнивания российско-молдавских контактов (гуманитарное сотрудничество, межрегиональные связи, подготовка к празднованию 70-летия Победы во Второй мировой войне). От истории успеха к «захваченному государству». О новых исторических горизонтах «потомков Траяна» в 2015 г. Президентские выборы 2016 г. К вопросу о новом этапе управления государством (2016–2018). Поиск новых векторов развития российско-молдавских отношений (2017–2018).

Этап «санкционированной недореволюции»

Этап «санкционированной недореволюции» – так условно можно обозначить события 7 апреля 2009 г. и процессы, связанные с его последствиями. Сменившие коммунистов в ходе имевших место событий[185] национал-либеральные силы уже не осторожничали, как их соратники в начале 90-х. Цинизм и усилия по уничтожению всего инакомыслящего вылились в парадоксальные притеснения русскоязычного населения[186](словно вернулись 90-е гг.), по-прежнему подспудно довлела нерешенная языковая проблема, замалчиваемая политиками и не способствующая нормализации межэтнических отношений и налаживанию диалога между берегами Днестра.

Как все начиналось

События 7 апреля 2009 г. разворачивались в Республике Молдова в контексте активного взаимодействия спецслужб США и Румынии с Владимиром Филатом, Михаем Гимпу и Серафимом Урекяну, а впоследствии вышедшим из тени Владом Плахотнюком против находящейся у власти и победившей на очередных выборах 5 апреля 2009 г. (61 депутатское место из 101) Партии коммунистов Молдовы во главе с Владимиром Ворониным. Вместе с тем было совершенно очевидно, что указанная партия за предыдущие 8 лет управления страной сосредоточила в своем руководстве лиц, которые только назывались коммунистами, стоя на социал-демократических позициях откровенно правого толка (особенно после победы в парламентских выборах 2005–2009 гг.), и явно лишь использовала свое название в качестве тренда, узнаваемого электоратом, уставшим от националистических событий 90-х.

По результатам переворота разные стороны стали приводить свои доводы о случившемся, коммунисты обвиняли оппозицию, оппозиция винила в событиях правящую партию, которая якобы организовала беспорядки с целью отвлечения внимания от фальсификации выборов, а большой оригинал молдавской политики Юрие Рошка, в прошлом лидер Народного фронта, позже ставший вице-спикером коммунистического Парламента Молдовы, заявил, что это «рука Москвы»[187], вероятно, рассчитывая, что новая власть простит ему коммунистический период в его политической карьере.

Оппозиция объявила выборы сфальсифицированными, хотя (еще один парадокс) все международные структуры признали выборы состоявшимися и демократическими. А после событий 9 апреля эти же международные структуры и СМИ активно поддержали оппозицию, пришедшую к власти. Коммунистов, хоть и бутафорных, на Западе не любят уже только из-за названия.

Переворот был осуществлен манипулируемой через социальные сети, СМИ и НПО студенческой молодежью и подростками, что затруднило применение властью силового воздействия.

Итак, очередная цветная революция, которую в СМИ прозвали «революцией булыжников»[188], с использованием которых были разбиты Президентский дворец и Парламент, привела к власти оппозицию. Последняя, кстати, под руководством плохо скрываемого серого кардинала Влада Плахотнюка, в свою очередь, фигуры политически несамостоятельной и управляемой из-за океана, настолько серьезно занялась «распилом» скудных средств государства, что восстановление двух пострадавших в результате переворота правительственных зданий в центре молдавской столицы затянулся на многие годы.

Радикализация этнической политики