Читаем Россия – Крым – Украина. Опыт взаимоотношений в годы революции и Гражданской войны полностью

Отмеченное в полной мере следует отнести к любым политическим манипуляциям, преследовавшим цель не решить сложные проблемы на надлежащем уровне, а лишь спекулировать на них, ввести в заблуждение общественное мнение для удовлетворения корыстных интересов. И относиться это должно ко всем участникам процессов, сходивших с принципиальной платформы, тем более что сами они нередко квалифицировали те или иные действия оппонентов как «хитрую игру». Термины подобного рода не раз употребляли, а главное – и соответствующим образом действовали и П.Н. Врангель, и С.В. Петлюра, и Н.И. Махно, и Д. Сейдамет, и Ю.К. Пилсудский, и многие другие, часто на первый план выдвигая личные амбиции, узкогрупповые расчеты. Таких настроений не удавалось преодолеть даже в крайне неблагоприятных, практически катастрофических обстоятельствах, когда власть, что называется «уходила из рук», а партнеры упорствовали в отстаивании своих требований, не соглашались на компромиссы или же вели себя крайне эгоистично.

Когда же наконец были выработаны соответствующие инструкции, 20 октября в Бухаресте были начаты официальные переговоры между главой Чрезвычайной дипломатической миссии в Румынии К. Мациевичем и представителем П.Н. Врангеля в румынской столице С. Поклевским-Козеллом. Однако последний в ответ на предложения украинского дипломата заключить военную конвенцию и политическое соглашение сообщил о том, что вести переговоры на подобные сюжеты его не уполномочили. Время стремительно уходило, а стороны продолжали настаивать на своих позициях, неотвратимо заходя в тупик[382]. Такая же участь ждала и инициаторов перенесения переговоров между представителями УНР и П.Н. Врангеля в Париж и Варшаву, когда белогвардейцы оставляли Крым, а петлюровские части – Украину[383].

Единственное предположение, которое напрашивается в данном случае, состоит в том, что и при другом течении событий кардинально изменить ситуацию было вряд ли возможно.

Осенью 1920 г. командование Красной армии смогло сконцентрировать в северном Причерноморье мощный ударный кулак. Опираясь на крепнущий тыл в лице и Российской Федерации, и Советской Украины можно было обоснованно рассчитывать на нанесение сокрушительного удара по остаткам Белого движения, окопавшегося в Крыму[384]. Да и на полуострове активизировалась партизанская борьба в тылу врангелевцев[385].

Созданный отдельный Южный фронт, командующим которого был назначен М.В. Фрунзе, получил значительные подкрепления, насчитывал в средине сентября более 45 тыс. бойцов; шло пополнение техническими средствами: артиллерией, бронепоездами, авиацией.

В процессе ожесточенных боев в октябре 1920 г. красные войска сорвали так называемую заднепровскую операцию белых, отбили врага на Каховском плацдарме и существенно потеснили его к Черному морю. Численность военных формирований Красной армии в этом районе к концу октября возросла более чем втрое, они получили достаточное количество вооружений[386].

28 октября начался решающий штурм в Северной Таврии против группировки белых, возглавляемой П.Н. Врангелем. Неприятельские войска с боями отступали за перекопские укрепления, считавшиеся неприступными. Уже 8 ноября начался их штурм, принесший победу красноармейцам, в составе которых положительно проявил себя и отряд махновцев. В ходе кровопролитных упорных боев, с большими потерями в личном составе, наступавшим удалось овладеть Литовским полуостровом, преодолеть Турецкий вал, покорить Чонгарские и Ишуньские укрепления. Начался массовый отход врангелевцев вглубь полуострова.

Преследуя неприятеля, советские войска 13 ноября вошли в Симферополь, 15 – в Севастополь и Феодосию, 16 – в Керчь, Алушту и Ялту. Значительную помощь регулярным войскам оказали местные партизаны.

Часть белогвардейцев (более 80 тыс. человек) покинула Крым на судах Черноморского флота, многие попали в плен[387].

Крым вновь стал советским.

2. Революционный финал и историческое бремя обретенных статусов

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги