Россия на распутье: Историко-публицистические статьи

Еще более важно то, что коммунизм признается негодным из-за абсолютно негативного характера его последствий. Большевики добились успеха как разрушители, но ни одна из их позитивных мер не оказалась плодотворной. Они заявляют о ликвидации неграмотности, открытии школ и продленных классов, а американский концессионер г-н Вандерлип759 хвастается, что он наводнит Россию учебниками, напечатанными в Соединенных Штатах. Это заявление побивает самое себя: люди не верят в полное превращение неграмотной нации в грамотную в результате механического процесса. Чикагские бойни не подходят в качестве примера в данном случае. Правда заключается в том, что большевики безнадежно расстроили все образовательные учреждения России, разогнав или подчинив учителей, развратив тысячи детей, отказавшись от основополагающих понятий истины и свободного исследования в пользу пропаганды. Кроме того, предположим, что г-н Вандерлип добьется успеха в обучении всех русских детей алфавиту и эсперанто, даст ли это им какой-нибудь иной доступ к литературе и науке помимо того, который обеспечивает сервильная советская пресса? В коммунистической России нет никакой иной прессы, кроме раболепной.

Такой «урожай» положительных результатов сделал бы любое правительство, даже самое укоренившееся, невозможным. А каковы же корни коммунистической диктатуры? Можно ли хоть на мгновение подумать о наследии коммунистических правителей? Одной из наиболее настоятельных потребностей в современной России является потребность в свободных выборах. Большевики никогда не разрешат их, потому что свободные выборы, даже в соответствии с советской избирательной системой, выметут их как мусор. Даже сейчас под дулами большевистских пулеметов, когда у рабочих и крестьян появляется шанс сделать выбор, они выбирают «беспартийных», т. е. людей, противостоящих большевизму.

Similia similibus curantur760. Самым сильным противоядием коммунистическму безумию является практическое влияние их догм. Россия борется, чтобы преодолеть последствия отравления, диагноз которого был определен еще в 1871 году Достоевским в его пророческом романе «Бесы». Длинноухий Шингалев проповедовал уже в эти ранние дни: «Выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом. […] В виде конечного решения вопроса – разделение человечества на две неравные части. Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми. Те же должны потерять личность и обратиться вроде как в стадо и при безграничном повиновении достигнуть рядом перерождений первобытной невинности, вроде как бы первобытного рая, хотя, впрочем, и будут работать»761. Сам себя назвавший подлецом Верховенский предложил программу социального образования, которую Ленин готов осуществить за сорок лет: «[…] Каждый член смотрит один за другим и обязан доносом. Каждый принадлежит всем, а все каждому. Все рабы и в рабстве равны. В крайних случаях клевета и убийство, а главное – равенство. […] В стаде должно быть равенство. […] Мы уморим желания: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве»762. Эти слова «Бесов» стали повседневной реальностью в Республике Советов. Соответствующая реакция национального организма также становится с каждым днем все сильнее. Спасение придет не от эмигрантов или союзников. Его можно ждать от стихийного кризиса в болезни, которая по необходимости будет затяжной и мучительной.

Русский вопрос и Лига наций

Правовой и политический аспекты Лиги наций

Неуверенность и скепсис в отношении Лиги Наций порождаются в значительной мере смешением правовых и политических целей такой лиги. Многие полагают, что принятие идеи обязательно поведет к полному перевороту как в конституционном, так и в международном праве; к замене исторической организации государств неопределенным интернационализмом; к упразднению национальных армий и флотов ради создания космополитических вооруженных сил; к неразборчивому вмешательству в дела каждого отдельного государства; по сути дела – к своего рода мировому социализму, управляемому международными органами. По мнению других, хотя такой переворот нельзя заметить прямо сейчас, существует большая опасность, что принятие принципов международного контроля, даже в его умеренной форме, может стать первым шагом к постепенному разрушению системы национальных государств, с которой до сих пор был тесно связан прогресс европейской цивилизации. Иногда опять же выражаются опасения, что стремлением к правовому разрешению межгосударственных конфликтов неосторожные сторонники Лиги могут поставить под угрозу успех более умеренных и все же очень желательных проектов, путь для которых был открыт великим кризисом мировой войны.