Россия на распутье: Историко-публицистические статьи

263.  Шварц Александр Николаевич (1848–1915) – филолог, государственный деятель. Профессор Московского университета (1884–1900), директор московской 5-й гимназии (с 1887 г.), попечитель Рижского (с 1900 г.), Варшавского (с 1902 г.) и Московского (с 1905 г.) учебных округов, министр народного просвещения (1908–1910).

264.  Шанявский Альфонс Леонович (1837–1905) – генерал-майор, золотопромышленник, меценат.

265. По условию А. Л. Шанявского, его имущество передавалось на устройство Московского городского народного университета, если он будет открыт не позже 3 октября 1908 г. Одобренное Московской городской думой положение об университете было внесено на рассмотрение Ш-й Государственной думы, которое должно было состояться 25 января 1908 г. Однако вновь назначенный министр народного просвещения А. Н. Шварц отозвал его для исправления, в результате которого права университета были значительно сокращены. Из-за недостатка времени для дискуссий городская дума вынуждена была согласиться с этим (см. об этом: Московский городской народный университет имени А. Л. Шанявского. М., 1914. С. 1–64; см. также: Одобренный Государственным советом и Государственною думою закон «Об утверждении положения о Московском городском народном университете имени Альфонса Леоновича Шанявского» // ЖМНП. 1908. Новая серия. Ч. XVIII. Декабрь (№ 12). Отд. 1. С. 82–89). П. Г. Виноградов выступил в торжественном собрании Московской городской думы по случаю открытия университета (см.: Виноградов П.Г. О значении городского Народного университета им. А. Л. Шанявского// РВ. 1908. 2 октября. № 228). Он также прочитал в университете лекции «Практика государственных учреждений Англии» 15 и 22 ноября 1908 г.

266. См.: Циркуляр 16 мая 1908 года № 12179 «Об условиях приема в студенты и вольнослушатели университетов и других высших учебных заведений» // ЖМНП. 1908. Новая серия. Ч. XVII. Октябрь (№ ю). Отд. 1. С. 104–106; Циркуляр 14 июля 1908 года «О студенческом представительстве» // ЖМНП. 1908. Новая серия. 4.XVI. Сентябрь (№ 9). Отд. 1. С. 81–82.

267. См.: Министр народного просвещения об институте старост // РВ. 1908. 17 октября. № 214.

268. В циркуляре министра народного просвещения со ссылкой на определение Правительствующего сената отмечалось, что «должностные лица, получившие свои полномочия от государственной власти и действующие в силу ее поручений, не могут, очевидно, быть врагами существующего государственного порядка, противодействовать начинаниям правительства и поддерживать враждебное к нему отношение, а потому не могут принадлежать к таким политическим партиям, цели и стремления коих направлены для противодействия правительству». Циркуляр напоминал, что нарушающие его «должны увольняться от службы или увольняться от должности… даже помимо их согласия» (см.: Циркуляр министра народного просвещения // РВ. 1908. 17 октября. № 241. С. 2).

269. «В последнее время Совет министров решил дать возможность лицам женского пола, хотя и незаконно допущенным в университеты, но добросовестно считавшими себя студентками, дослушать начатые ими университетские курсы, причем если бы технические условия проведения этого постановления в жизнь требовали каких-либо разъяснений, то за таковыми университеты должны были обращаться к министру народного просвещения» (см.: ПВ. 1908. 25 сентября. № 2ю. С. 1).

270. Высочайшее повеление 29 октября 1908 г. «О разрешении лицам женского пола, допущенным в высшие учебные заведениях в качестве посторонних слушательниц, окончания курса на одинаковых с посторонними слушателями условиях» // ЖМНП. 1908. Новая серия. Ч. XVIII. Декабрь (№ 12). Отд. 1. С. 42; ПСЗРИ. Собр. 3. Т. XXVIII. 1908. Отд. 1. СПб., 1911. С.786 (№ 51104).

271– «Правительство не лишило отдельные учебные группы права обращаться к своим профессорам по интересующим их академическим вопросам через избранных посредников-студентов, но оно не признавало допустимым объединение этих посредников в какую бы то ни было постоянную представительную организацию, так как опыт показал, что такие организации приобретают неминуемо политический характер» (см.: ПВ. 1908. 25 сентября. № 210. C.i). Ссылаясь на это разъяснение совета министров, совет Московского университета 13 декабря 1908 г. разрешил избрание из среды студентов посредников для сношения с учебной администрацией и преподавателями университета (см.: Отчет о состоянии и действиях императорского Московского университета за 1908 год. М., 1909. Ч. 2. С. 60–61).

272. Указ сената об университетской автономии // РВ. 1908. 30 ноября. № 278. «Русские ведомости» пристально следили за ходом обсуждения вопроса с того времени, когда министр народного просвещения А. Н. Шварц «вошел в Правительствующий сенат с рапортом от 12 сентября 1908 г. за № 697» о разъяснении высочайшего повеления 27 августа 1905 г. (см.: Рапорт министра народного просвещения // РВ. 1908. 21 октября. № 244; Разъяснение университетской автономии // РВ. 1908. 30 октября. № 252; К вопросу о разъяснении университетской автономии // РВ. 1908. 5 ноября. № 257).

273– См. об этом: Проект Донского политехнического института // РВ. 1908.15 октября. № 239; В совете министра народного просвещения // РВ. 1908. 14 ноября. № 265; Проект Положения о донском политехникуме // РВ. 1908. 19 ноября. № 269.

Школа и воспитание Публикуется впервые. Рукопись хранится в библиотеке Гарвардской школы права: HLSL. SC. MD. Vinogradoff’s Papers. В. 8. F. 7.