Россия на распутье: Историко-публицистические статьи

В-третьих, профессорам нельзя уклониться в это смутное время от прямого участия и воздействия в студенческих делах. Речь не о том, конечно, чтобы навязывать студентам опеку и руководство в обычных случаях: пусть они сами ведут свои землячества и образовательные кружки, свои кассы и клубы. Но воображать, что профессорам можно отстраняться, когда поднимаются экстренные вопросы и формулируются общестуденческие заявления, что возможно предоставить студентам одним заниматься этими делами, а затем считаться с совершившимися фактами в совете и суде – это значит, по выражению петербургского профессора Бодуэна-де-Куртенэ229, услаждаться идиллиями. Не мало будет в ближайшем будущем раздаваться разных голосов и пускаться в ход разных влияний, призванных направлять русскую университетскую жизнь, и профессорам не годится удаляться на священную гору, хотя бы для научных занятий. В горящем доме неудобно читать книжки, надо и дежурить, и тушить, хотя бы и рискуя иной раз попасть в неловкое положение, чего так опасаются в Петербурге проф[ессор] Боргман230 и многие другие его товарищи. Что делать, невесело быть профессорами в России, нелегко соединять с государственной службой представительство научной истины. Естественно, найдутся люди, которые найдут это прямо невозможным и удалятся, но те, кто остается, должны признать последствия своего положения. И одно из самых ясных последствий, что нельзя уклоняться от своевременного совета студентам не для того, чтобы читать им старческие увещания, а для того, чтобы внести свой вклад, вклад людей опытных, в их суждения. Свободное же решение должно все-таки остаться за студентами.

То, что мы указываем в данном случае, представляет программу, которую не так легко осуществить. Не лишено вероятия, что ближайшее будущее принесет совсем другое – закрытие университетов, драконовские «временные правила», открытие специальных школ в Костроме, Пензе и т. п., перечисление студентов на положение вольных слушателей, замену университетов экзаменационными комиссиями. Весьма вероятно, что под влиянием тех или других мер строгости движение разобьется, затихнет, воцарится зловещая гладь, вроде той, которая установилась в России после истребления террористов в 80-х годах. Но все это не будет развязкой и до добра не доведет, а только преумножит капитал разочарования и озлобления, который растет и растет в России. Когда-нибудь настанет и день генеральной расплаты, который раскроет глаза даже и пребывающим в вольной слепоте. Все же, кто умеет и хочет видеть, уже теперь видят, что наступило нравственное банкротство самодержавной бюрократии, банкротство, в которое, к сожалению, вовлечен весь народ.

И, в конце концов, нельзя не вернуться к основной мысли: пока не будет срублено ядовитое дерево самодержавной бюрократии, которое душит жизнь вокруг себя, не будет в России места ни для какой самостоятельности, не будет места и для университетской науки.

Новые временные правила

За последние годы правительство проявляет в области народного просвещения поистине лихорадочную деятельность: каждый год приносит новые комиссии, новые циркуляры и новые временные правила. Но главным симптомом лихорадки является резкая смена температуры, и, подчиняясь повышению и понижению температуры, одни временные правила являются быстро на смену другим, и сами тотчас побуждают ожидать новых и т. д. Временные правила о солдатчине, навязанные г. Витте231 Боголепову, уступили место временным правилам Ванновского о студенческих обществах под полицейским надзором профессоров. Теперь положен конец их существованию даже на бумаге и являются временные правила г. Зенгера об университетском суде и кураторах232. Сколько времени будут действовать эти последние и что явится им на смену в правительственном калейдоскопе? Чтобы дать ответ на эти вопросы, можно воспользоваться историческим приемом, который мы научились ценить по достоинству в настоящее время: мы все знаем, что лучшее средство оценить смысл и искренность всяких заявлений – сопоставить их с прошлыми заявлениями, лучшее указание на то, как известная сила будет проявлять себя в будущем, – справиться с ее образом действий в прошедшем. Применяя это правило к настоящему случаю, позволительно предположить, что правительство, которое издало правила г. Зенгера, не совсем переродилось с тех пор, как оно вырабатывало идеи и меры, описанные, например, в только что изданных «Освобождением» извлечениях из книги г. Георгиевского о «правительственных мерах и предначертаниях против студенческих беспорядков»233. Можно также сказать с уверенностью, что в отношении профессоров и студентов к новым правилам весьма важную, определяющую роль будут играть воспоминания о прежней «благотворной» деятельности мудрого ведомства, предлагающего им профессорский суд и кураторов. С точки зрения этих естественных сопоставлений, предстоит и нам высказаться о временных правилах тайного советн[ика] Зенгера.