Россия в канун войны и революции. Воспоминания иностранного корреспондента газеты «Таймс»

По мнению г-на Плеханова и его учеников, революционное движение до сих пор шло по совершенно ложному пути. Все прежние революционные группы исходили из того, что политическая революция и экономическая реорганизация общества должны осуществляться одновременно, и поэтому с презрением отвергали любые реформы чисто политического характера, даже самые радикальные. Эти реформы, как я говорил в предыдущей главе, считались не только бесполезными, но и прямо вредными для интересов рабочего класса, ибо так называемые политические свободы и парламентское правление неизбежно упрочат господство буржуазии. Да, допускали революционеры нового толка, таково обычное действие парламентских учреждений, но из этого не следует, что надо противодействовать созданию таких учреждений. Наоборот, их следует приветствовать не только потому, что, как уже указывали некоторые, пропаганду и агитацию легче вести при конституционном строе, но и потому, что конституционализм, безусловно, является наиболее удобным и, может быть, единственным путем, которым в конце концов можно прийти к социалистическому идеалу. Это звучит довольно туманно, но станет яснее, когда я объясню вторую ошибку, в которую, по мнению новых апостолов, впали их предшественники.

Этой второй ошибкой было то предположение, что все истинные друзья народа, будь то консерваторы, либералы или революционеры, должны всеми силами противодействовать развитию капитализма. В свете открытий Карла Маркса в экономической науке каждый должен признать это вопиющим заблуждением. Говорилось, что этот великий авторитет доказал, что развитие капитализма непреодолимо, и его выводы подтверждаются новейшей историей России, ибо весь экономический прогресс, достигнутый за последние полвека, носил капиталистический характер.

Даже если бы существовала возможность остановить капиталистическое развитие, это нежелательно с революционной точки зрения. В поддержку этого тезиса снова цитируется Карл Маркс. Он показал, что капитализм, хотя и является злом сам по себе, тем не менее представляет собой неизбежную стадию экономического и общественного прогресса. Поначалу он вредит интересам рабочего класса, но в конце концов приносит ему пользу, потому что постоянно растущий пролетариат должен, хочет он того или нет, стать политической силой, и как политическая сила он однажды сломит господство буржуазии. Как только он станет политическим гегемоном, он конфискует на благо всего общества орудия производства, фабрики, литейные заводы, станки и т. д., экспроприировав их у капиталистов. Таким образом, вся прибыль, получаемая от массового производства и текущая ныне в карманы богатеев, будет распределяться поровну между рабочими.

Так началась четвертая фаза революционного движения, и, как и все предыдущие фазы, в течение нескольких лет она пребывала в академическом состоянии, когда велись бесконечные дискуссии по теоретическим и практическим вопросам. Лавров, пророк старой пропаганды, отнесся к новым идеям «с дедовской суровостью», а Тихомиров, ведущий представитель умирающей «Народной воли» – устроительницы терактов, упорно утверждал, что западноевропейские методы, рекомендуемые Плехановым, неприменимы к России. Группа Плеханова ответила длинным рядом публикаций, частью оригинальных, а частью переводов из Маркса и Энгельса, где разъясняла доктрины и цели социал-демократов.