Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности

Память как феномен имеет длительную историю, что подтверждается присутствием этого понятия, значения в различных языковых культурах. Так, например, память встречается в индоевропейском праязыке – mntis («мню», «мнить»), в латинском языке слово «mens» (родит. падеж) «mentis» обозначает «ум», «мышление», «разум». Слово «память» фигурирует и в старославянском, и в древнерусском языках, а также встречается в украинском, болгарском, сербохорватском, словенском, литовском и др.[189] Лингвисты относят память к общеславянскому понятию[190]. Эти положения крайне важны, так как позволяют установить линию взаимодействия между языком как неотъемлемой, необходимой частью культуры и хранилищем этой культуры (памяти) в виде традиций, обычаев, воспроизводящихся в менталитете и поведении целого народа различными культурно-историческими способами. В содержании славянской культуры память являет собой органичный компонент, условие развития этой культуры.

Само понятие памяти существует столько же, сколько и сам человек, так как оно восходит своими корнями к наиболее древнему индоевропейскому языку. Это понятие близко каждому славянину, ибо оно было уже в общеславянском языке. Если понятие имеется в языке, не теряется в нем, не прекращает своего существования за древностью лет, живет в культуре народа, то оно нужно ему. Следовательно, данный феномен не только не чужд ментальности славянского, русского народа, но и близок ему, сопровождает его историческое развитие, которое никогда не было простым и однозначным, а скорее проблемным, но всегда преследовало цели позитивного социального поиска, что применительно к проблеме правовой политики весьма актуально. Следует помнить об основаниях преемственности в проведении правовой политики. Государственные преобразования, реформы вообще не должны происходить без учета исторического опыта, а иначе вряд ли можно всерьез ожидать от них плодотворных результатов. В периоды переломов, которые, к сожалению, стали частыми для России, законодатель не может начинать свою деятельность на пустом месте, потому что в этом случае не следует ожидать устойчивых и справедливых законов. Очевидно, что особое значение правовая память имеет для России, ее правового пространства. Каково же взаимодействие правовой памяти и правового пространства и какое это имеет значение для проведения правовой политики в современных условиях?

Правовое пространство может иметь несколько основных толкований.

Во-первых, оно может пониматься как часть социального пространства или как подпространство. Такое понимание достаточно устоявшееся, но оно в полной мере не объясняет характеристик правового состояния пространства.

Во-вторых, правовое пространство может толковаться как часть бытия права, бытия личности по отношению к праву. В таком аспекте правовое пространство конкретизирует бытие, приближая его к человеку с помощью юридических символов, знаков, образов.

В-третьих, правовое пространство можно определить как отношения властвования и сопровождающие власть, институты, самого человека, его организации, встроенные определенным образом в организованную систему взаимодействия на основе норм права и функционирования правовой системы.

В-четвертых, правовое пространство, связанное с категорией «правовая жизнь», оформляется как должным образом организованный порядок отношений политического и государственного устройства, функционирования конкретных органов власти, создания и применения норм права в процессе государственного строительства.

В-пятых, антропоцентричное понимание правового пространства делает человека его основой, центром. В данном случае акцентируется актуальность положения человека как доминирующего и смыслообразующего элемента этого пространства. Право призвано служить человеку, который осваивает ценности, нормы, принципы правоприменения как собственные жизненные ценности. Во всяком случае данный вариант понимания правового пространства утверждает сервильность права для человека.

Однако любой подход к пониманию правового пространства не исчерпывает в полной мере признаков, характеристик в силу его многомерности.

Сопряжение правовой памяти и правового пространства в условиях проведения правовой политики в современной России порождает несколько ее измерений.

Первый тип, наиболее проблемный для России, – правовая историческая память. Правовая память в историческом измерении есть основа преемственности норм и ценностей правовой жизни в перспективе исторического генезиса. Память здесь выступает, главным образом, как информационная система. Известно, что любой системе имманентны признаки структурности, соподчиненности, функциональности, коррелятивности, открытости или закрытости, а также ряд иных признаков. Система имеет основные точки управления, координации.