Читаем Российский анархизм в XX веке полностью

Возможно, анархисты бросали гранаты, намеренно не вырывая запал1220. Иными словами – они стремились напугать солдат, избегая кровопролития. Иначе трудно объяснить, почему все они1221 как один не выполнили такое простое действие. А ведь среди них были матросы и солдаты, знавшие, как обращаться с гранатами. Им действительно на время удалось распугать осаждавших, что подтверждает и Никитин. Как только полетели гранаты, «солдаты, забравшиеся было в дом, опрометью бросаются назад, высыпаются из окна, в которое мы пролезли, бегут через двор на набережную»1222. Это объяснение становится вполне логичным, если мы обратим внимание на контекст того времени. Солдат анархисты воспринимали как своих потенциальных сторонников. Еще свежи были в памяти события февральского восстания, когда подавляющее большинство воинских частей без сопротивления перешли на сторону восставших. В случае пролития крови однополчан анархисты превращались во врагов, на которых солдаты обрушили бы свою злобу. К тому же речь шла о подготовке выступления против Временного правительства. Рисковать было бессмысленно.

Матросом, который вел переговоры с Каринским и Переверзевым, а затем первым бросил гранату в солдат, был Анатолий Железняков. «Один из руководителей в морской куртке с интеллигентным лицом»1223, – так описывает его Половцов. «Наконец, из боковой галереи появляется для переговоров высокий представительный матрос – Железняков. Переверзев требует, как генерал-прокурор, немедленно открыть двери. Железняков вступает в пререкания, говорит о свободах и правах народа на дома и земли. Складная речь его течет быстро, слов не подыскивает; держит себя непринужденно. По внешности – совсем не татуированная физиономия бульдога; напротив – высоко закинутая голова с правильными чертами лица при открытом вороте даже импонирует»1224, – вспоминал Никитин.

Погибшим был Аснин, один из лидеров ПФАК. Шлиома Аронов Аснин родился приблизительно в 1884 г., в местечке Игнатовка Киевской губ.1225 В 1902 г. он был осужден за кражу со взломом на 2 года и 6 месяцев тюремного заключения и с 19 сентября того же года отбывал наказание в Киевском тюремном замке. 13 сентября 1903 г. за другое раскрытое преступление такого же рода он был осужден Киевским окружным судом еще на 2 года и 6 месяцев тюрьмы1226. По данным документов из следственного дела Аснина, в тюрьме он вел себя дерзко. Так, однажды во время перевода в темный карцер он матом поносил Николая II, его семью, а также Бога, законы, тюремное начальство1227. По данным на 1913 г., в период его второго каторжного срока, отбываемого в Шлиссельбурге, также по уголовному делу, он уже относил себя к анархистам. По словам политкаторжанина Симоновича, политические считали его своим товарищем. Аснин по-прежнему вел себя смело по отношению к тюремному начальству. Более того, в борьбе за права заключенных против тюремной администрации он служил «примером своей стойкостью». Так, Шлиома был среди четырех каторжан, отказавшихся встать во время исполнения молитвы певческим хором, за что был наказан тридцатью сутками карцера. После освобождения, вновь отказавшийся встать во время молитвы, Аснин был опять отправлен в карцер на 30 суток. В тюрьме он освоил специальность парикмахера, брил и стриг заключенных, и использовал свою работу, чтобы передавать информацию и новости между камерами1228.

Сведений о криминальной деятельности с его стороны после освобождения из тюрьмы весной 1917 г. нет. Поэтому на тот момент вряд ли можно рассматривать Аснина как представителя преступного мира. Татуировки, обнаруженные на его теле, вызвали своего рода сенсацию и были использованы для контрпропаганды против анархистов и большевиков, критиковавших власти за карательную операцию на даче Дурново1229. На сохранившихся фотографиях трупа Аснина из следственного дела о событиях 19 июня 1917 г. действительно видны татуировки. Правда, из них хорошо просматривается только одна – на спине, с изображением полового члена и соответствующей матерной надписью из трех букв над ним1230. Смерть Аснина не оставила равнодушной товарищей по организации. Половцов в воспоминаниях приводит реакцию Железнякова, крикнувшего в лицо Переверзеву: «Товарищ министр, вы – убийца»1231.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Россия и Южная Африка: наведение мостов
Россия и Южная Африка: наведение мостов

Как складывались отношения между нашей страной и далекой Южно-Африканской Республикой во второй половине XX века? Почему именно деятельность Советского Союза стала одним из самых важных политических факторов на юге Африканского континента? Какую роль сыграла Россия в переменах, произошедших в ЮАР в конце прошлого века? Каковы взаимные образы и представления, сложившиеся у народов наших двух стран друг о друге? Об этих вопросах и идет речь в книге. Она обращена к читателям, которых интересует история Африки и история отношений России с этим континентом, история национально-освободительных движений и внешней политики России и проблемы формирования взаимопонимания между различными народами и странами.What were the relations between our country and far-off South Africa in the second half of the twentieth century? Why and how did the Soviet Union become one of the most important political factors at the tip of the African continent? What was Russia's role in the changes that South Africa went through at the end of the last century? What were the mutual images that our peoples had of one another? These are the questions that we discuss in this book. It is aimed at the reader who is interested in the history of Africa, in Russia's relations with the African continent, in Russia's foreign policy and in the problems of mutual understanding between different peoples and countries.

Аполлон Борисович Давидсон , Аполлон Давидсон , Ирина Ивановна Филатова , Ирина Филатова

Политика / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука