Читаем Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия полностью

Современное российское законодательство содержит все предпосылки для усиления действительной самостоятельности правительства в управлении повседневными делами. По Конституции Российской Федерации, именно оно «осуществляет исполнительную власть Российской Федерации» (часть 1 статьи 110). Более того, в Федеральном конституционном законе «О Правительстве Российской Федерации» правительство характеризуется как «высший исполнительный орган Российской Федерации» (статья 1). В части 3 статьи 1 данного закона отмечается, что правительство «возглавляет единую систему исполнительной власти Российской Федерации». Именно правительство «обеспечивает единство системы исполнительной власти, направляет и контролирует деятельность ее органов» (статья 13). Оно имеет свое собственное функционально-компетенционное выражение, будучи наделенным Конституцией и вышеуказанным законом необходимыми полномочиями для самостоятельного осуществления многих важных государственных функций (особенно в экономической и социальной сферах) и полностью ответственным за их надлежащую реализацию.

Логика развития российского политического процесса, функционирования механизма разделения властей диктует необходимость создания дополнительных «сдержек и противовесов» президентской власти. С другой стороны, должна повышаться ответственность законодательной ветви власти за состояние дел в России, что предполагает более активное участие Государственной Думы в формировании правительства и в текущем контроле за деятельностью органов исполнительной власти.

Правительство и Государственная Дума должны в большей степени взаимодействовать друг с другом. Взаимодействие должно осуществляться без излишнего нажима и вмешательства со стороны президентской власти. Вмешательство главы государства в их отношения может быть оправданным только в случае кризиса – не только правительственного, но и парламентского, – когда эти отношения по тем или иным причинам заходят в тупик. В таком случае у президента есть ряд правовых средств урегулирования ситуации. Резервы же укрепления повседневных взаимоотношений правительства и Государственной Думы лежат прежде всего в законодательной сфере, где эти два института должны стать основными партнерами уже на стадии законотворчества.

Оптимизация роли президента и президентской власти в государственном механизме Российской Федерации и системе разделения власти может быть осуществлена путем принятия Федерального конституционного закона «О Президенте Российской Федерации». Подобный закон, как известно, уже принимался в 1991 году. Тогда он был весьма краток и несовершенен, а с принятием Конституции Российской Федерации 1993 года был отменен. Принятие нового закона позволило бы, во-первых, наполнить российскую систему разделения власти конкретным содержанием, уточнить место и роль президента в государственном механизме Российской Федерации. Во-вторых, была бы законодательно определена компетенция Администрации Президента. Она была бы лишена функции регулирования экономических процессов, дублирование ею функций Правительства Российской Федерации было бы максимально ограничено. Этот закон мог бы ограничить и отдельные полномочия Президента России, ввести противовесы в целях реализации принципов федерализма, развития республиканских начал в государственной жизни, диалога власти и общества.

Новые основы взаимоотношений Президента России с обществом, гражданскими институтами, местным самоуправлением позволят модернизировать российскую государственность в целом и наполнят работу президентской администрации, Совета безопасности новым содержанием. Этот же закон мог бы установить социальные гарантии для бывшего президента, что придало бы таким гарантиям законную стабильность и не ставило бы бывших президентов в зависимость от политических пристрастий пришедшего к власти нового главы государства. Такой закон прямо не упоминается в Конституции Российской Федерации. Однако принятие его именно как федерального конституционного закона позволит институту президента занять свое достойное место в ряду уже урегулированных законами других государственных институтов: правительство, Конституционный Суд, Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд, Уполномоченный по правам человека.

Принятие такого федерального конституционного закона позволит приступить к разработке других новых конституционных законов, развивающих статус иных высших органов государственной власти, в том числе и статус Федерального Собрания (парламента Российской Федерации). Этот процесс должен идти в рамках формирования конституционного блока, состоящего из Конституции Российской Федерации и ряда федеральных конституционных законов о высших органах государственной власти в России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1937. АнтиТеррор Сталина
1937. АнтиТеррор Сталина

Авторская аннотация:В книге историка А. Шубина «1937: "Антитеррор" Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.Издательская аннотация:«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.

Александр Владленович Шубин

Политика