Рождение неолиберальной политики

В порочном круге инфляции и безработицы в Англии 1970-х годов Джей, Бриттен и Фридмен видели реальную перспективу политического кризиса. Джей пришёл «к печальному выводу, что функционирование свободной демократической системы, по-видимому, и заставляет правительства ставить перед собой такие задачи (обязательство добиваться полной занятости), которые не позволяют им принять меры (налогово-бюджетная и денежно-кредитная умеренность), необходимые для нейтрализации опасности (ускорение инфляции), угрожающей подорвать условие (стабильное процветание), на котором основана политическая стабильность и, следовательно, сама либеральная демократия. Иными словами, демократия сама себя загоняет в безвыходное положение и сама себя быстро губит»[646]. Сразу после избрания Тэтчер лидером Консервативной партии в 1975 г. Фридмен в письме Бриттену выразил озабоченность тем, сможет ли Англия избежать участи Чили, где Аугусто Пиночет в 1973 г. сверг демократию и установил военную диктатуру. Правда, он предположил, что «разрушение демократического общества», если таковое случится в Англии, будет инициативой «левых», а не авторитарных правых[647]. Также Фридмен думал о том, не идёт ли Англия в направлении новой формы диктатуры в силу того, что государство поглощает значительный объём национального дохода: «Поэтому я не знаю, не может ли даже в вашем нынешнем положении случиться так, что шоковые меры в настоящем или в скором будущем станут единственным эффективным решением вашей проблемы инфляции. Но, разумеется, даже если бы за проблему инфляции взялись как следует, даже если бы удалось вернуться к 2–3% в годовом исчислении и с приемлемым уровнем безработицы, основная проблема всё равно останется: это доля дохода, изымаемая государством, и склонность этого государства вести вас в направлении тоталитаризма. Если вы дошли до того, что почти 60% национального дохода тратится правительством, можно ли вернуться назад? Вот основной вопрос будущего»[648]. В 1975 г. вопрос о том, в каком направлении пойдёт Англия и каков будет результат, для Фридмена, по всей видимости, оставался открытым.

Левые обращаются к монетаризму. 1: Каллагэн, Хили и кризис МВФ