Рождение неолиберальной политики

«Ламонт: Главная проблема была в том, как контролировать инфляцию, и, я думаю, сейчас её тоже часто недооценивают. Тогда у нас и в Америке тоже (хотя и в меньшей степени) были убеждены, что для удержания контроля над инфляцией нужно регулировать цену на хлеб, вообще регулировать цены и заработную плату, а идея о том, что инфляцию можно контролировать с помощью процентных ставок и денежной массы, многим казалась просто невероятной, и, думаю, это была первая крупная схватка. Первая схватка, в которой я участвовал, была в начале 70-х, когда я был членом парламента и работал в финансовой службе. Сам я был совершенно убеждён, что действительной причиной инфляции стал наш отказ использовать средства денежно-кредитной политики. <…> Я постепенно усваивал идеи Фридмена. <…> Революция экономики предложения, приватизация, отмена валютного контроля и т.д., — об этом я тогда не думал, это всё пришло позже. А то было первым, что я усвоил.

Джонс: А как Вы пришли к этому убеждению?

Ламонт: Я пришёл к нему прежде всего потому, что с большой тревогой следил за очень высокой инфляцией; ведь при правительстве Хита она у нас взлетела чуть ли не до 20%, и мы отчаянно нуждались в активном управлении денежной массой. Но Консервативная партия, парламент резко выступали против, да и сам тогдашний премьер Эдвард Хит отказывался признавать, что это важная вещь, денежная масса. Нам твердили: да ведь она быстро оборачивается, за ней не уследишь и т.д., и т.п., не будьте наивными. Это была первая схватка в правительстве Хита, а позже, когда Хит проиграл выборы, Кит Джозеф поставил эту проблему принципиально. Он сделал это в Престонской речи [«Инфляция вызывается действиями правительств», выступление в Престоне 5 сентября 1974 г.], речи выдающейся, поистине эпохальной, опиравшейся на Хайека и Фридмена. И Хайек, конечно, много сделал по проблеме профсоюзов. Назревшая профсоюзная реформа — это была вторая крупная задача, к которой мы пришли. Хайек убеждал нас, что одного монетаризма недостаточно. Нужно принять меры, чтобы сбалансировать рынок труда, получить нормально работающий рынок труда. Это был второй главный вопрос»[640]. Речь Джозефа основывалась на идеях Хайека и Фридмена. Но именно Хайек, а не Фридмен, особенно остро поставил проблему рынка труда в Англии; ей специально посвящены две его работы, опубликованные Институтом экономических дел, — «Держать тигра за хвост» (1972, переиздана в США Институтом Катона) и «Полная занятость: любой ценой?» (1975).